（金宝7日讯）马华金宝区会主席胡伟豪抨击金宝国会议员张哲敏，在言论自由课题上展现“极度虚伪的双重标准”，一方面将涉及“吐口水”的激烈言论形容为政治修辞，另一方面却因遭受政治讽刺而入禀法庭提告，前后立场自相矛盾。
胡伟豪发表文告指出，张哲敏日前发文声援亲行动党评论员吴启聪，并将对方鼓吹向马华党员“吐口水”的言论，形容为“表达唾弃的夸张政治修辞”，呼吁社会大众以包容态度看待。
他说，然而，张哲敏在回应前万宜国会议员兼学者王建民的政见时，却曾以“犹如把秃头说成发型”作比喻，藉对方外貌进行尖酸讽刺。
胡伟豪指出，更具讽刺意味的是，拉曼大学讲师郑文德博士早前只是引用民间俗语“牛牵到北京还是牛”，将张哲敏在国会引用的“玫瑰就是玫瑰就是玫瑰”通俗化为“金宝的牛去到国会还是牛”，以方便民众理解其含义，却遭张哲敏视为诽谤，并入禀法庭起诉对方，索偿高达200万令吉。
他认为，郑文德引用俗语作政治讽刺的方式，无论如何都比吴启聪鼓吹向马华党员“吐口水”更符合所谓“夸张政治修辞”的特征。
胡伟豪表示，张哲敏批评马青将吴启聪的言论“无限上纲”，但真正把一句政治调侃上纲至提出诉讼，甚至向一名讲师索偿200万令吉名誉损害赔偿的人，正是张哲敏本人。
“支持亲行动党评论员高喊‘向马华吐口水’，就是合法的文学修辞；自己用‘秃头’讽刺他人，是理直气壮的政治比喻；唯独当自己遭讲师调侃时，就变成不可原谅的百万诽谤？”
他批评，张哲敏这种“对自己有利就是言论自由，对自己不利就是恶意诽谤”的做法，充分暴露其双重标准。
胡伟豪强调，身为人民代议士，理应接受更高程度的公众监督与政治检视。若连政治讽刺都无法接受，动辄透过高额索偿及法律诉讼向民众施压，甚至制造寒蝉效应，便无资格自诩为民主与言论自由的捍卫者。
他呼吁全国民众及金宝选民看清张哲敏在言论自由课题上的立场与政治逻辑，并重申马华将继续站在人民立场，反对任何滥用法律程序打压民间声音、造成政治噤声效应的行为。
