（怡保11日讯）针对财政部近日公布扩大征收销售及服务税（SST）至建筑工程服务领域，尤其针对基础设施、商业及工业建筑项目的承包商，若年销售额达到150万令吉，即须征收6%服务税一事，马华霹雳州宣传局主任锺镇鸿今日强烈抨击此项政策缺乏专业考量、条文模糊、执行粗暴，对建筑业者无异雪上加霜！
他说，政府在毫无细致说明建筑工程服务定义、征税界线与影响评估的前提下，仓促将销售及服务税扩大至建筑行业，必将引发市场混乱，甚至殃及建筑成本与房产价格，最终苦果由消费者承担。
“财政部的宣布，仅提及基础设施、商业或工业建筑服务将被征收6%服务税，但何谓基础设施？何谓商业？建筑工程涉及设计、土木、机电、装饰、装修等众多环节，政府应详细定义哪些具体服务构成‘应税服务’，而非一言以蔽之，任由下层执法人员自由诠释，徒增税务风险与执法矛盾。”
锺镇鸿发文告指出，建筑工程服务并非单一类别，而是横跨数十种工种与工程分类，若政策不加厘清，极可能造成小型分包商、中小企业因不了解法令而误报或漏税，陷入罚款泥沼。
他进一步质问，若发展项目属于综合发展，即包含住宅、商业单位甚至公共设施，政府将如何厘清哪些部分征税、哪些部分豁免？
“例如同一栋大楼下层是商铺、上层是住宅单位，或者一个发展计划里有排屋、商店、食堂、学校等，承包合约通常是打包处理的，政府要承包商如何分开计税？这将导致极高的行政与会计成本，甚至引发税务灰区与滥权问题。”
锺镇鸿强调，尽管住宅建筑暂时获得豁免，但政府对商业项目征税势必引发连锁性转嫁效应，诸如开发商将6%成本转嫁至租户或买家；商场/办公楼租户提高商品与服务价格；终端消费者最终仍需埋单。
他表示，马来西亚建筑业在疫情与原材料上涨夹击下尚未完全复苏，如今又要吞下销售及服务税这颗“毒丸”，这是对产业极其不负责任的打压，尤其对商业建设相关的中小型承包商简直是最后一击！
他说，据建筑业发展局统计，马来西亚建筑行业过去3年已有超过4000家中小型承包商结业，中小型企业贡献了国内建筑工程总值的近70%，此次征税政策若无明确指导与缓冲机制，或将引爆新一轮倒闭潮。
因此，锺镇鸿指马华坚持捍卫业者权益，要求三大澄清呼吁财政部立即就以下3大关键问题作出回应与澄清：1. 清晰定义建筑工程服务征税范围，详细说明哪些服务工种属于商业或工业建筑，避免基层执法混乱；2. 设立综合发展项目征税指引，包括如何分辨住宅与商业比例、如何计算分摊征税、是否设有合理免税标准；3.说明转嫁影响评估与缓冲机制，政府应提交对价格链冲击的具体研究与对中小承包商设立缓冲政策。
他矢言马华坚决捍卫建筑业界权益，也代表广大中小企业向政府发声，政策不能闭门造车、朝令夕改。建筑业不是财政部的提款机，更不是任意征税的牺牲品。
