（怡保27日讯）霹雳行政议员拿督斯里莫哈末尼萨强调，在《2023年霹雳州水源法案》宪报落实后，霹雳水务局（LAP）和国家能源（TNB）不可以随意调涨水费和电费；至于在野党州议员呼吁豁免农业水费，他强调不能只是偏袒一个领域，因为这存偏见元素。
他表示，霹雳水务局不能随意调涨净水（air terawat）的价格，这是因为霹雳水务局乃是受限在由联邦政府定制的水费制定机制（TSM）。
他说，在现有法令下，用水费已经被征收，只是并不全面和存有漏洞，而在该州法案下即将征收的费用可以被谨慎考量，以便不会增加消费者的负担，包括霹雳水务局。
“同样的，对于电费涨价的担忧，虽然国家能源公司透过使用霹雳州的水源发电，并会在该法案下被收费。然而，国能并不能草率调涨电费，因为受限能源委员会（ST）的条规。”
他今天在霹雳州第15届第1季第4次州议，为该法案针对过去2天由22名州议员辩论提出的38道问题总结陈词时，如是指出。
他也说，这个法案没有必要只是著重在一个特定的领域给予豁免，因为这是带有歧视元素。
他是针对有的反对党议员提出豁免农业用水收费时表示，在州内的发展，不仅是农业需要使用水源，其他的领域也需要用水，因此需要尊重其他领域，该法案应囊括所有的领域，依据判断和合理的理由，让州政府作出豁免的定夺。
他解释，该法案已经阐明用水量的限额，即在第45条款，自供自足用水包括耕种、养鱼和养殖等，需要依据第2条规对“自供自足”的定义诠释。
“在自供自足的群体，他们有权力无准证或征费，每人每天使用1万5000公升。”
他说，此法案列明的用水量相比其他州属，如雪兰莪、吉打和登嘉楼拟定的水量来得高，而霹雳州政府有权力拟定和改变限制用水量。
“无论如何，假设一名人士在第47（1）子条款下，需要缴付水费，或在第49（1）子条款下需要申请执照，他们可向州政府表达他们用水权力，并在第47（3）和49（3）子条款下豁免收费或执照。”
他续说，在该法案第47（3）子条款，州政府可以豁免任何单位或任何个人，缴付全部或一部分的水费；在第49（3）、49（1）子条款，州政府可以豁免任何人或单位用水执照。
他说，假设有必要针对豁免费用作出更改或增加，可以透过霹雳州行政议会进行条规修订，而无需被提呈至州议会进行修订。对于此事，霹雳州行政议员拥有最高的权力针对水源机构的提议作出任何决定，包括用水的费用。
“我请求所有的州议员，给予州政府信心，我们将会在执行该法案的时候，经常著重照顾人民的福利。”
另外，他也解释，在该法案下获取的收入，将会用于在人民身上，他解释该收入会汇入机构的2个户头，即“机构统一基金”和“水源发展基金”，供用以让人民受惠的州发展项目，以及改善和修复水质。
