（槟城10日讯）政治人物先后担任州议员、行政议员、国会议员甚至部长，卸任后可能根据不同职位分别领取退休金；反观同样服务公共体系、曾在不同部门及岗位担任要职的公务员，退休后一般只领取一份退休金。这样的制度差异，对公务员公平吗？
峇都兰樟州议员王耶宗在本次槟州议会辩论中，提出“一人只领取一份调整后退休金”的改革建议，将政治人物多重退休金制度的公平性带入讨论，并希望槟州政府率先推动改革，为全国树立先例。
王耶宗接受《东方日报》访问时指出，他并非反对政治人物享有退休保障，而是认为，政治人物可能因先后担任不同公职而累积多份退休金，相较于一般公务员的退休金安排，值得重新检讨。
他表示，一名政治人物在政治生涯中，可能先后担任州议员、行政议员、国会议员、部长或其他符合退休金资格的职位，卸任后便可能根据不同职位的服务年资，分别享有退休金待遇。
他认为，现有制度下，部分政治人物可能同时领取两份、三份甚至更多份退休金，反观一般公务员，即使曾在不同政府部门或机构服务，也不会单纯因为担任过多个职位而累积多份退休金。
王耶宗以曾先后担任不同地方政府市长的公务员为例指出，即使一名公务员先后出任威省市政厅、槟岛市政厅及吉隆坡市政厅市长，也不意味著退休后便能分别领取三份退休金。
他质疑，既然政治人物与公务员同样为公共体系服务，为何在退休保障安排上却存在如此差异，尤其当政治人物可以因担任不同职位而累积退休福利时，是否符合公平原则？
建议只领最高一份退休金
王耶宗指出，他提出的改革方向并非取消政治人物退休金，而是让曾担任多个符合资格职位的政治人物，在退休后只能选择其中最高的一份退休金领取，而非将不同职位的退休金累积计算。
他认为，这项安排既能保留政治人物应有的退休保障，也能避免因担任多个政治职位而享有多重退休金待遇。
针对部分政治人物可能认为，担任民选代表或行政职务需要付出更多时间及精力，因此应享有相应福利，王耶宗表示，投身政治本身是个人的选择，不应因此成为累积多份退休金的理由。
他强调，政治人物应从制度公平的角度看待这项课题，而非仅考量个人退休后能够获得多少福利。
盼槟州率先改革成全国先驱
对于槟州首长曹观友在2027年财政预算案辩论总结时，回应其“一人一份退休金”建议，王耶宗表示欢迎，并希望州政府能进一步探讨落实改革的可能性。
曹观友此前指出，任何涉及现有退休金制度的修法，都必须审慎考量法律权限、既有权益及财政影响。
王耶宗认为，即使改革涉及不同政府层级的法律及行政权限，槟州仍可先从州级政治人物退休金制度著手研究，探讨可行的改革方向。
他希望州政府不只是研究相关建议，而是能够进一步采取实际行动，检讨现有制度，让槟州在政治人物退休金改革方面率先踏出一步。
政治人物退休金资格也值得检讨
王耶宗也提及，根据他所了解的政治人物退休金计算安排，服务满36个月，即3年后，便可能符合领取部分退休金的资格；若服务满72个月，即6年，退休金计算比率最高可达基本津贴的60%。
他指出，部分政治职位的退休金可在年满50岁后开始领取，相较于一般公务员的退休安排，也存在不同的资格及待遇。
他表示，相关退休金安排可能涉及州议员、行政议员、国会议员、部长、副部长及其他政治职位，但不同职位的具体资格及计算方式，仍须依据各自适用的法律规定。
王耶宗认为，槟州政府既然已表明愿意研究有关建议，就应把握机会，重新检视政治人物退休保障制度，探讨如何在保障退休权益的同时，建立更公平及合理的安排。
