高温恐推家庭用电破600kWh　陈诠峰：勿单以用电量判定高耗电

（槟城13日讯）面对超级厄尔尼诺（Super El Niño）可能带来的持续高温，马华槟州副主席兼峇眼区会主席陈诠峰促请政府重新检讨自动燃料调整机制（AFA）及住宅电费征收8%销售及服务税（SST）的合理性，并考虑暂停或取消相关措施，避免高温导致用电增加之际，进一步加重家庭经济负担。

他指出，高温天气下，家庭使用冷气及风扇的时间势必增加，若用电量上升之际又碰上AFA附加费，将形成“天气越热、用电越多、电费越高”的连锁压力。

陈诠峰说，AFA取代过去每半年调整一次的自动成本转嫁机制（ICPT），从2025年7月1日起，由能源委员会根据国际煤炭、天然气价格及汇率波动，每月调整并公布下一个月的费率，再以每千瓦时（kWh）回扣或附加费方式反映燃料成本变化。

他认为，当AFA从回扣转为征收附加费时，消费者承担的电费压力将更加明显，尤其高温期间的家庭用电需求并非完全可以避免。

陈诠峰也提到，政府自2024年3月1日起将SST税率从6%调高至8%，并扩大征税范围，包括每月用电量超过600kWh的住宅用户，以及商业与工业用户，600kWh及以下的住宅用户则获得豁免。

他指出，当炎热天气迫使家庭延长冷气使用时间，部分住宅用户可能因此更容易突破600kWh门槛。

因此，他认为，政府制定电费政策时应把极端高温造成的实际用电需求纳入考量，而非单纯以用电量判断一个家庭是否属于高耗电用户。

忧商家成本转嫁推高物价

陈诠峰表示，电费增加带来的影响也不只局限于家庭帐单，商家的营运成本同样会随之上升。

他认为，即使部分低用电量住宅用户享有直接豁免或补贴，一旦企业及商家将增加的能源成本转嫁至商品与服务价格，仍可能形成第二轮通胀，最终由消费者承担。

他也指出，若电费调整及燃料补贴合理化政策频繁变动或缺乏明确方向，企业将更难准确预算未来的能源成本，并可能影响外资对我国经济政策的信心。

针对居家办公（WFH）趋势，陈诠峰认为，相关安排虽可减少通勤开销及燃油消耗，但家庭用电成本也可能随著办公场所转移至住家而增加。

居家办公成本转向个人

尤其对SOHO族及居家办公者而言，长时间在家使用电脑、冷气及其他设备，电费已成为不可忽视的日常支出。

“居家办公看似灵活，省下了车油，却贵了电费，一旦缺乏合理的电费补贴与政策保障，实际上只是将公家与企业的能源帐单，变相转嫁到千家万户的口袋里。”

陈诠峰因此敦促政府重新审视AFA机制及住宅电费8%SST，并认真考虑暂停或取消相关措施，以人民负担能力作为制定能源政策的重要考量。

他强调，降低家庭电费压力，也等同于减轻民众整体生活负担。