林冠英追问BKIP2桥梁争议　促曹观友交代谁说法有误

（槟城29日讯）峇眼区国会议员兼亚逸布爹区州议员林冠英再度就威南峇都加湾第二工业园区（BKIP2）招标争议发声，要求槟州政府明确交代有关桥梁建设课题，并质疑槟州发展机构（PDC）是否向首席部长曹观友提供了不准确资讯。

他指出，曹观友早前在州议会总结环节中曾表示，相关发展商因拒绝兴建桥梁而违反招标条件，因此投标方案遭到否决。然而，涉事发展商Aspen集团随后公开否认有关说法，并声称不但没有拒绝建桥，反而准备兴建两座桥梁连接园区。

“首长昨日发表的文告里完全没有提到‘桥’这个课题，因此人民有权知道，到底是州议会中的说法有误，还是Aspen集团的说法不正确。”

他表示，如果州议会中的说法并不属实，州政府就应该坦承错误；若Aspen集团所言属实，则意味著有关发展商从未拒绝履行建桥责任。

林冠英周五巡视一项道路衔接工程后，在记者会上针对BKIP2课题发表谈话时认为，曹观友不应过度依赖PDC提供的资讯。

他指出，若首长是在接收错误资料的情况下于州议会作出相关说明，则反映出资讯传递机制存在严重问题。

“你太相信PDC了，如果他们提供错误资讯给首长，导致首长在州议会作出不准确的陈述，这是一个非常严重的问题。”

他质疑，若PDC无法向州政府领导层提供正确资讯，却仍获发放相当于6个月薪资的花红，相关做法令人难以理解，如果连正确资讯都不能提供给首席部长，为什么还能获得6个月花红？

关注桥梁课题而非商业纠纷

林冠英强调，他关注的重点并非Aspen集团与州政府之间的商业争议，而是州议会中提及的桥梁课题是否属实，有关桥梁建设涉及整个工业园区发展规划及项目估值，因此州政府有责任向公众交代清楚。

“Aspen集团已经公开说明立场，但首长至今没有正面回应，也没有否认相关说法，更未提及桥梁课题。”

他认为，州政府不能对此保持沉默，而应清楚说明究竟是否存在建桥要求，以及有关课题是否构成投标方案被否决的主要原因。

当媒体询及是否会私下与曹观友沟通此事时，林冠英表示没有这项打算，他已在州议会公开提出相关问题，因此希望州政府透过公开方式回应，而非私下处理。

BKIP2招标风波源于曹观友日前在州议会总结环节回应有关峇都加湾楣南（Byram）工业地招标争议时指出，相关发展商因拒绝兴建桥梁而不符合招标要求，因此未获选中。

不过，Aspen集团总裁兼首席执行员拿督慕力于本月22日发表声明，针对BKIP2计划争议提出5项澄清，并强调集团从未拒绝兴建连接峇都加湾第一工业园区（BKIP1）与第二工业园区（BKIP2）的桥梁，反而已准备兴建两座相关桥梁。