（槟城14日讯）两代槟州首长今日在槟州议会，因槟州发展机构（PDC）土地招标课题爆发激烈交锋，双方一度多次打断彼此发言，火药味浓厚，甚至曹观友直言，行动党亚逸布爹州议员林冠英“宁愿相信《TheEdge》，也不相信自己的党同志”。
风波源于林冠英在曹观友进行总结时追问，涉及峇都加湾第二工业园（BKIP2）土地交易及附带兴建桥梁条件的公开招标课题。
林冠英指出，去年州议会期间，曹观友曾表示第二轮“建议书征求”（RFP）仍在考虑中，如今却表明不再继续进行，因此要求州政府解释第二轮RFP无法落实的具体原因，包括涉及哪家公司及相关决定过程。
他也引述财经周刊《TheEdge》报导，指相关土地交易被形容为“年度最糟交易”，认为事件涉及庞大金额，因此州政府应基于问责原则向人民交代，以免相关负面报导损害槟州形象。
对此，曹观友回应，若林冠英希望PDC接受IJM与Aspen提出的条件，州政府“做不到”。
“如果尊敬的议员希望我们接受这样的条件及治理方式，我只能说，对不起，太过分了，我们不能接受。”
曹观友：政府不能接受有条件献议
林冠英则澄清，自己并非要求州政府接受有关条件，而只是要求州政府向人民解释原因。
不过，曹观友回应表示，有关问题他已多次解释。
“这个问题我已经熟到可以背答案了。”
双方之后再因土地招标附带兴建桥梁条件展开争论。林冠英认为，相关桥梁属于强制性条件，不同个案应采用不同标准。
曹观友则表示，虽然土地性质相近，但每项招标条件与报价均会调整及优化，以让下一轮RFP更具吸引力。
当林冠英再度提及，希望州政府说明清楚，以免再出现《TheEdge》的负面报导时，曹观友直接反击，尊敬的议员相信《TheEdge》，却不信自己的党同志。
林冠英：不要太情绪化
林冠英则回应，希望曹观友“不要太情绪化”，并强调若州政府具备完整事实，便可向《TheEdge》清楚说明。
最终，议长介入调停，这场持续多轮的激烈交锋才暂时告一段落。
另一方面，曹观友在总结时也进一步解释，PDC决定不再继续威南高渊楣南园丘（Ladang Byram）公开招标提案，并非单纯基于价格因素，而是综合考量治理结构、法律风险、州资产长期利益及战略资产保护等因素后作出的决定。
他指出，PDC已全面评估所有条款、财务影响及招标主要条件的合规性，而遵守招标条件与良好治理原则，始终必须列为优先事项。
重新公开招标是为争取最佳利益
曹观友表示，根据2024年公开招标规定，IJM-Aspen提案未获继续处理，原因是相关公司未遵守9项主要条件中的5项，并提出多项额外条件，进一步增加PDC成本负担。
“投标者不得向PDC附加任何额外条件，超过保留价格的报价，也不能成为中标主要依据。”
他指出，在扣除相关成本后，该投标实际净收益约5亿令吉，而非外界所指的8亿1800万令吉，因此低于与UMECH及2025年公开招标谈判中的保留价。
曹观友补充，由于IJM-Aspen未遵守2024年公开招标条件，因此PDC重新启动2025年公开招标，但新一轮招标同样因部分主要条件未获遵守，以及投标方提出额外要求，而无法继续推进。
他表示，重新公开招标，是为确保整个程序更透明、更具竞争性，同时为州政府及人民争取最佳利益。
