（槟城11日讯）槟州议会反对党领袖莫哈末弗兹指出，土地税突然大幅调涨，已不再只是技术层面的争议，而是演变成基层人民普遍忧虑的民生课题，甚至在执政阵营内部也出现公开分歧。
他今日在州议会辩论州元首施政演词时表示，当州政府内部领导人都对一项政策持不同立场时，已显示问题并非小事，而是政策执行层面确实存在缺陷，而当局甚至需要更高层级出面发言平息争议，也反映问题其实尚未真正解决，只是暂时被压下。
莫哈末弗兹指出，反对党并非否定税收作为州政府行政管理的一部分，而是质疑州政府在执行土地税调涨时，是否真正兼顾公平原则与人民负担能力，政府不只是征收收入的机构，更是受托管理人民利益的单位，必须在财政需求与社会公平之间取得平衡。
“根据我们接获的回馈，许多地主尤其是中等收入群体、中价排屋住户及退休人士，如今都面对巨大压力，难以负担这次调涨。”
他认为，任何财务负担都应以平衡且符合比例原则的方式推行，若超出人民能力范围，便已违反公共行政公平原则。
莫哈末弗兹指出，目前人民正面对生活成本高涨，包括日用品价格、公用事业费用及教育开销不断增加，州政府此时调涨土地税，只会进一步加剧家庭经济压力，一旦人民购买力持续下滑，受影响的不只是个人家庭，也将冲击州内整体经济。
祖传地应提供特殊保护
此外，他要求州政府针对B40低收入群体及祖传地（Tanah Pusaka）提供特殊保护、豁免或更合理的优惠税率，以保障人民继承权益。
他说，槟州仍有大量土地属于世代相传的祖传地，且并非作为商业用途，无法为地主带来稳定收入，但税务责任却落在仍居住于土地上的家庭成员身上。由于地税突然大幅提高，部分地主最终可能被迫出售祖传土地，因为已无法负担逐年增加的税务，若情况持续，本地人民的土地拥有权将逐渐被侵蚀。
他指出，尽管州政府解释，调涨涉及土地用途改变、大型地段或长期未检讨后的调整，但问题核心仍在于，州政府是否真正考量人民的实际承受能力，过去长期未调整地税，不应成为如今一次性大幅调涨的理由，过往规划不足更不应转嫁为今日人民承担的压力。
莫哈末弗兹也批评，州政府在执行政策时缺乏全面公共谘询，任何直接影响人民的决策，都应透过更广泛接触与协商，包括非政府组织、居民协会、地主代表及社会各界。
他指出，虽然州政府鼓励人民透过上诉管道提出申诉，但当上诉案件激增，甚至必须延长期限及提供临时回扣时，已清楚反映政策执行存在问题，人民需要的，不只是上诉空间，而是一开始就公平合理的政策。
政策过度以数字为导向
他指出，高额土地税可能导致部分地主，尤其城市地区地主，被迫出售产业，长远而言将影响本地人的土地拥有权，并让财力更雄厚者趁机收购土地。
他认为，目前政策最大问题，在于过度以数字为导向，只依据土地价值与用途分类计算，却忽略地主实际负担能力与土地本身的社会功能，而这项政策在数学计算上或许公平，但在现实生活中却不公平。
莫哈末弗兹警告，若情况持续，人民压力将持续加重，弱势群体也将进一步被边缘化，问题已不只是税务课题，更可能危及州内社会平衡。
因此，他提出多项建议，包括立即暂缓执行土地税调涨措施，让州政府重新评估对人民造成的实际影响。他也建议州政府为已缴付新税率地税者提供来年回扣机制，并重新检讨地税税率，根据家庭收入、生活成本及土地实际用途作出更合理调整。
他要求州政府正式与非政府组织、居民协会及社会大众展开交流与协商，确保所有与土地税相关的政策更透明、平衡并获人民接受。
“人民有权知道州政府增加了多少收入、收入如何使用，以及最终如何回馈人民。”
政府不应只是“税收机器”
莫哈末弗兹强调，州政府不能仅以政策已完成宪报程序作为辩护理由，更应回答人民是否真正有能力承担相关负担，政府不应只是“税收机器”，而是肩负维护人民福祉责任的机构。
“州内发展不应建立在牺牲人民捍卫土地拥有权能力的基础上。”
他认为，若州政府愿意以更公平及更具智慧的方式修正政策，槟城仍有机会成为一个不仅发展先进，也真正对人民公平的州属。
前新闻工作者及美食博客，命中应该有食神加持，一直都很有口福，跟美食特别有缘，希望吃遍人间美食。
