（槟城3日讯）槟州中华总商会永久名誉顾问丹斯里陈国平向槟州首长曹观友抛出6个疑问，并认为后者在没有顾及槟州人民利益下，将槟州发展大型项目授予外州公司。
针对槟州发展机构（PDC）在没有公开招标下，出售占地558.96英亩土地的峇都加湾工业园区2（Batu Kawan Industrial Park 2，BKIP-2）一事，陈国平今日在记者会上，向曹观友提出以下6个疑问。
（一）为何没有公开招标、（二）为何没有把机会留在槟州、（三）为何以低于市价的价格出售土地、（四）槟州政府是否对相关公司财务状况亲自做过研究、（五）为何工程尚未公开就开始卖地、（六）公司股权出现更动是否有依规定事前呈报相关单位？
他质问，以这种数十亿令吉的大型工程，为何PDC可以略过公开招标的正轨程序？
“经我们的详细调查，像该公司这样一间没有经验且经济能力有限的公司，却能够获得PDC授予如此大型的工程，这是非常可疑的。”
他认为，身为槟州首长的曹观友，却没有照顾槟州人民的利益，也没有顾及槟州人民的经济效益为前提，让这个大项目发展授予一间属于吉隆坡的公司，根本就是槟州人民的经济损失。
他说，槟州其实有许多公司是拥有足够的财力和能力去承包这大型工程，如果可以授予一间槟州人民的公司去发展，所有的收益都能够本土化，也就是完完整整属于槟州人民的经济利益。
他也提及，该公司所购买的价格，其实是远低于市价，诺PDC公开招标的话，相信能获得更多的收益，预计可以多出至少2亿令吉收入，但身为槟州首长却置之不理该问题，根本就有愧于全槟州人民，完全忽略了槟州人民的利益。
“不但如此，这项交易对原地主是非常不公道。 因为这些征地的初始，都是以槟州的正轨发展为前提，是公众利益，然而现在却为私人单位所拥有。”
他也质疑，槟州政府是否对相关公司的财务状况亲自做过研究。
“虽然首长在8月25日的回函上强调拥有一封银行针对该公司的财务状况所做的支持信。 虽然回信没有附上所谓的支持信，但我们相信根据一般商业银行的作业程序，都是不具约束力，也会含糊带过。”
他提及，首长的回函也注明了PDC已经对该公司进行了CTOS审查，该公司实收资本高达1000万令吉，负债率为0%。 针对这一点，首长却没有提供实际的文件进行佐证有关论述。
“根据我们早前所获得的CTOS审查所知，在相关的日期该公司实际上还有多项的负债，与首长函件所述不符。”
他也提及，该公司竟在整项工程还未公开之前，已开始透过仲介公司兜售有关地段的产业，他我相信有该公司这样的操作，等同于利用 PDC的工业地，来获得现金流，作为购买PDC工业地的部分付款。
“我们认为，公家的地，绝对不可以在未完成交易，缴清购地全额之前，私相授受，根本就是与良好施政与治理 （good corporate government）的精神背道而驰。”
他也质疑公司股权出现更动是否有依规定事前呈报相关单位？
指槟首长回函答非所问
陈国平说，该会在首次致函PDC有关项工程的疑问，但首长在8月25的回函中却有些答非所问，于是该会再次于9月12日致函首长，却迟迟未收到首长的回函和解释，然而却在9月25日发现该集团做出宣布，正式入主该公司，并控制70%的股份。
他解释，其实所有政府授予的工程，有关公司股东或股权的更动，都必须呈报于颁发工程的政府单位，且获得批准后方可执行。
“这些过程明显是没有根据既定程序进行，反之，我们却是在9月25日通过新闻报章得知这样的股权更动。”
他说，让人非常质疑的是，整个事件的发展，像是该公司在操控整项交易过程，甚至包括对PDC在颁发合约的操作程序作出指指点点。
“针对这样的乖离既定程序操作，根本缺乏透明度。 至此，我们相信这项售地合约并不是唯一的，一定还有存在不少是我们在外界没有发现或注意到类似的操作或交易。”
