（吉隆坡8日讯）前联邦高级律师莉雅娜马祖基认为，吉隆坡高庭有必要进一步厘清，涉及前首相拿督斯里纳吉的庭令文件中，“discharge”（释放）一词的法律含义，以避免引起混淆。
她昨日在面子书发文指出，庭令中使用了“discharge”及“forthwith”两个词语，因此引起争议。根据法律术语，这两个词语的意思是“立即释放”。
她认为，这似乎意味著纳吉在上周五（6日）缴付5000万令吉罚款后，就必须立即获释并恢复自由。
“陛下指附条件特赦令不存在任何疑问，这一点是正确的。真正的问题在于，上述庭令仍需要进一步厘清。”
“为了避免混淆，我认为使用‘transfer’（转移）一词会更为妥当，而不是使用‘discharge’（释放），因为实际上纳吉是从一所监狱转移至另一所监狱，也就是纳吉位于大使朗格路的住家，它已被宪报列为监狱。”
莉雅娜进一步指出，“discharge”意指释放，而“transfer”则是指在服刑期间转移（服刑地点），两者的含义区别巨大。
她认为，法律术语包括标点符号的使用，都必须极其谨慎，因为这些细节可能在日后带来深远影响。
“据我了解，纳吉的律师在法庭缴付5000万令吉罚款后，取得了这份‘释放令’（Order of Discharge）。这是以单方面（ex-parte）方式取得，当时并无总检察署的代表在场。”
“因此，当出现争议时，自然有必要去厘清。由于有关庭令是在周五发出，加上适逢屠妖节公共假期，总检察署官员只能在周二前往法庭，以寻求明确的解释。”
“至于一马公司（1MDB）案件，如果纳吉已在SRC国际公司案件中获释并恢复自由，那么1MDB案件的15年监禁刑期又该如何处理？因为法庭指示，两项刑期必须紧接著（back-to-back）执行。目前仍有许多问题亟待厘清。”
她补充，鉴于这是我国历史上首次出现罪犯通过皇室特赦获准居家服刑，因此任何争议都必须得到妥善处理。
“与其他国家不同，马来西亚目前尚无针对居家服刑的法令或相关法律条文。相关执行程序十分模糊，因此才会在初期阶段出现问题。”
11月6日，纳吉缴清罚款后，法庭发出了释放令，惟总检察署随后以特赦令及释放令涉及法律诠释问题为由，宣布暂缓执行居家服刑安排，纳吉因此须继续留在监狱服刑。
国家元首苏丹依布拉欣陛下昨日发文强调，纳吉缴付5000万令吉罚款后，可在居家监禁下服完剩馀刑期；任何质疑该特赦令的论据，可被视为违抗国家元首御令。
陛下指出，这项附条件特赦令内容明确，不存在任何歧义，也不涉及纳吉面对的其他案件，因此不应出现不同解读，或让已获御准的决定在执行方面持续出现不确定性。
总检察长随后申请觐见国家元首，以请求宽恕，同时表明将遵从该特赦令，但坚持释放令所引起的法律问题须交由法院作出裁决。
