（吉隆坡19日讯）森州王室风波持续延烧，伊党哥打峇鲁国会议员拿督斯里达基尤丁今日在国会下议院辩论时，针对森州最高统治者革除10名州行政议员一事提出质疑，并要求政府解释总检察长认定该行动符合宪法的法律依据。
达基尤丁也是伊党总秘书，他今日在国会下议院参与2027年财政预算案政策辩论时表示，森州于今年8月成功组建新任政府，并委任一名州务大臣和10名州行政议员，然而随著森州最高统治者作出决定，这10名州行政议员最终遭到撤职。
他认为，有关决定并不符合森州宪法，因根据森州宪法第38（5）条文，除州务大臣以外的州行政议员，须视统治者的意愿而任职，除非统治者根据州务大臣的建议，撤销有关委任。
“不过，据了解，森州大臣并未向最高统治者建议撤销这10名行政议员的委任，因此有关行动与州宪法相抵触。”
他指出，更令人不解的是，身为政府法律顾问的总检察长，却声称相关行动符合宪法规定。
“因此我想问总检察长，他究竟参考了哪部宪法，认定这种做法合法？这是一个属于宪法范畴的问题，国会有权就此展开讨论。”
促政府表态不干预州宪法事务
达基尤丁也促请政府，特别是负责法律事务的部长，解释联邦宪法第71（1）和（2）条文，并说明总检察长认定森州相关行动符合宪法的法律依据。
据他介绍，马来西亚联邦宪法第71（1）和（2）条文阐明联邦对州宪法的保障；其中第71（1）条文规定，联邦应保障一州统治者的继承权，并根据该州宪法持有、享有和行使该州统治者的宪法权利和特权。
他进一步询问，联邦政府是否真正保障各州宪法在州级层面获得落实，并确保联邦政府不会干预州宪法所规定的事务。
阿米努丁质问伊议员认同罢黜行为?
另一方面，前森州大臣兼公正党波德申国会议员拿督斯里阿米努丁也在此期间，多次起身追问达基尤丁，是否认同该州行政议员曾一致同意罢黜该州最高统治者。
达基尤丁则表示，应交由森州政府回答是否曾同意罢黜统治者。
阿米努丁随后也要求达基尤丁说明，森州大臣和行政议员究竟依据哪位法律顾问的意见，声称他们同意罢黜统治者。
对此，达基尤丁回应称，此事与州务大臣无关，并指阿米努丁此前拒绝签署有关宣言，正是因为他不理解宪法条文的内容。
