（吉隆坡27日讯）民主行动党秘书长陆兆福为前首相拿督斯里纳吉获允居家服刑表态，宣布辞去交通部长一职，同心党领袖黄基全直言，他无法确定这究竟是一场“政治戏码”，还是陆兆福确实因不满而决定辞职。
他指出，政府内的政治人物都会至少提前7天收到通知，将进行与特赦有关的审议，因此有关事件并非毫无预警。
他认为，既然事前已经知情，相关领袖原本可以提前表明反对、要求撤回，或与相关方面展开讨论，而不是等到事情发生后才作出反应，甚至提出辞职。
“或许他真的很生气，情绪也很激动，但问题是，为什么要等到事情发生之后才作出反应？”
黄基全接受《马来西亚前锋报》访问时表示，政治人物都会寻找空间和方式争取人民支持，因此从整个事件的处理方式来看，他认为当中呈现的政治考量多于原则考量。
“如果这真的是原则问题，那么所有不同意此事的人，包括行动党的部长和副部长，都应该辞职。”
@小题：
政府应解释纳吉特赦行政程序
另一方面，黄基全表示，政府有必要向人民交代纳吉获得特赦背后的行政程序。
他指出，国家元首在特赦事务上的权力受到《联邦宪法》保障，不过，国家元首的特赦权与政府处理特赦申请的行政程序，应该区分开来。
“我的问题是，谁负责处理程序，把特赦申请呈到特赦局？会议议程是如何安排的？整个程序又是如何进行的？”
他解释，他所质疑的并非国家元首的特赦权，而是一项特赦申请在作出最终决定前所经历的行政程序。
他认为，在符合《联邦宪法》及法律的前提下，当局应厘清相关资讯可以公开至什么程度，让社会进一步了解整个过程。
黄基全也提到，首相拿督斯里安华曾表示，他确保纳吉的上诉获提呈特赦局审议，因此，既然政府参与相关行政程序，就有责任向人民作出合理解释。
他说，希盟部分领袖过去在一马发展公司（1MDB）课题及涉及纳吉的案件上立场鲜明，如今身处政府并参与处理与特赦相关的行政程序，人民自然会关注及质疑有关转变。
“在我看来，这就是为什么立场一致很重要。如果立场改变了，政府就必须向人民解释，为什么会改变。”
