（吉隆坡23日讯）森美兰马来传统法律师团（Barisan Peguam Adat Melayu Negeri Sembilan）秘书处发文告，促请统治者会议介入并全面审视森州王室风波，确保涉及王位及各区酋长的变动，符合《1959年森美兰州宪法》（UUTKNS 1959）及法治原则。
该律师团队代表声称危机非单一事件，并强调任何针对涉及森州统治者地位危机的评估，都必须基于对事件真实时间线的全面审查，而非仅仅根据最新进展来下定论。
文告指出，相关事件应从2026年3月5日的森州司法与酋长理事会（DKU）会议开始梳理，接著是4月17日的相关发展，以及4月19日4大酋长所所作出的决定。
该律师团队认为，上述每个阶段均与森州高统治者（Yang di-Pertuan Besar）及各酋长的合法地位息息相关，因此必须按照事件发展顺序整体检视，而不能将各事件割裂处理。
文告指出，这场危机是一系列连续事件的结果，必须依序审视，不能割裂看待。
该律师团队强调，这场危机不仅仅关乎森州最高统治者地位、双溪乌绒酋长及其他酋长被免职的事件，同样涉及1959年森州政府宪章》下对“统治者”地位的诠释，因为在该州宪法框架下，酋长同样拥有统治者层级的地位。
因此，该组织促请统治者会议检视已发生的相关程序，以评估包括王位撤换、最高统治者更替，以及酋长更替在内的相关行动，是否依据1959年《森美兰州宪法》及法治原则进行。
同时，他强调，向统治者会议提出检视及提供意见的要求，并不等同于试图取代森州相关权力机构的职能。
文告指出，最高元首及统治者会议的角色，是重新检视相关程序、提供意见，以及确保程序符合法律要求，而不是取代州内相关法定机构的权力。
文告认为，这项角色可被视为联邦宪法第71（1）及（2）条所涉及的联邦保障的一部分，尤其是在目前危机已达到关键阶段的情况下。
指首相及律政司不应介入王位更替
另一方面，森州马来传统律师团队表示，最高元首及马来统治者依据联邦宪法第71（1）及（2）条文所扮演的角色，与州政府根据自身宪政架构行使特权及权力的职能有所区别。
该律师团队认为，首相及律政司等联邦机构，不应介入1959年《森美兰州宪法》已明确规定的王位登基或罢黜程序。
文告也表示，任何人在未充分了解相关事实及情况的情况下作出草率认可，或采取偏袒立场，均不恰当。
吁公平、迅速检视 维护森州宪政完整性
最后，该律师阵线促请统治者会议，以公平、公正及迅速的方式检视整起事件及相关程序，以维护王室权利与《森美兰州宪法》的完整性。
该律师团重申，森州的王室权利及相关宪政安排，受到联邦宪法保障。
