（吉隆坡21日讯）早前被前四大酋长拥护为第12任森州最高统治者的端姑纳扎鲁丁，其代表律师恩米鲁沙里夫丁指出，森美兰州最高统治者端姑慕里兹殿下，无权在未获州务大臣建议的情况下，撤销10名州行政议员的委任。
以第12任森州最高统治者端姑纳扎鲁丁、森州四大酋长、淡边东姑勿刹的代表律师身份恩米鲁沙里夫丁今日在文告中表示，根据《1959年森美兰州宪法》（UUTKNS）第二部分，统治者在行政事务上的权力，原则上须依据州务大臣及州行议员的建议行使。
他指出，《1959年森美兰州宪法》第38（5）条文有关州行政议员任期的权力，不能单独解读，而应与第38（4）、40（1）及40（2）条文一并诠释。
“基本上，统治者在行政事务（《1959年森美兰州宪法》第二部分）上的权力，须依据州务大臣及州行政议员的建议行使。”
他表示，第38（4）条文也必须纳入考量，因为该条文涉及州务大臣失去州议会多数州议员信任的情况；在此情况下，州务大臣必须提呈整个州行政议会的辞呈，除非统治者应其要求解散州议会。
“第38（5）条文赋予统治者决定州行政议员任期是否继续获御准的权力，只能依据州务大臣的建议或要求行使，并且仅适用于州务大臣尚未失去多数支持，或尚未如第38（4）条文所述辞职的情况。”
恩米鲁沙里夫丁补充，若出现第38（4）条文所规定的情况，统治者便不能援引第38（5）条文，因为州行政议员的职位将随著州务大臣职位终止而一并终止。
“如果出现第38（4）条文所述情况，统治者便不能援引第38（5）条文，因为行政议员将与州务大臣一同卸任。”
“只要州务大臣仍在任，州行政议员的去留就应根据州务大臣的建议决定，这与第40（1）条文一致。”
他也主张，统治者在行政事务上的酌情权，仅限于第40（2）条文所规定的事项，而在没有州务大臣建议的情况下撤销州行政议员的委任，并不属于上述酌情权范围。
“如果在没有州务大臣建议的情况下撤销州行政议员的委任，从法律角度而言，此举属失当、不符合宪法，且不具法律效力。”
昨晚，端姑慕里兹殿下宣布，即时撤销10名森美兰州行政议员阵容的委任。
根据森美兰王宫王室总管拿督阿兹兹莫哈末阿里发出的文告，有关决定是在基于相关州行政议员违反就职誓言后作出。
他指出，根据《1959年森美兰州宪法》第38（5）条文，州行政议员的任期，须获得森州最高统治者御准，方能继续任职。
上述10名州行政议员已于8月7日分别宣誓就职及签署效忠宣言，随后受委加入森美兰州行政议会。
