（吉隆坡20日讯）马华署理总会长拿督马汉顺指通讯部副部长张念群，既然形容民主行动党秘书长陆兆福辞去交通部长职是展现勇气与担当，那这是否也代表如今未辞职的行动党领袖没有勇气与担当。
他说，如果辞职是一种政治担当，那么房屋及地方政府部长倪可敏当初曾经公开承诺，若前首相拿督斯里纳吉获释“自己将是第一个辞职的部长”，但如今却安坐原位，张念群又该作何解释？
“这绝非单纯的去留问题，而是政治人物说过的话，究竟还算不算数？”
马汉顺在面子书发文指出，陆兆福选择辞职是他的政治决定，其他人选择留任也是个人选择，但既然张念群将“辞职”提升至勇气与担当的道德高度，就不能采取双重标准。
“拿这把尺去丈量政坛异己或同僚，却对自家人的旧账视而不见。”
“尤其是面对那些 曾斩钉截铁承诺‘我会是第一个辞职’的政治人物 ，人民当然有权追问：当初说得信誓旦旦，为什么今天当不成‘第一个’？”
提5质疑
他也向张念群提出5个质疑，包括若辞职就是勇气，那不辞职是否代表没有勇气？
“如果答案是‘不是’，张念群为何独独将陆兆福的辞职拔高为‘勇气与担当’？如果答案是‘是’，那么内阁中那些至今斜斜地坐在安顺斜塔准备更上一层楼的部长，是否也应当接受这套标准来检验？”
他续指，倪可敏曾经言之凿凿地宣称自己会是‘第一个辞职的部长’，这绝非茶馀饭后的闲聊，而是对公众的公开承诺。既然承诺出自其口，人民自然有权力替他记住。
他也质疑，政治局势固然瞬息万变，个人的考量也可以调整，但承诺落空，难道不需要一个交代吗？
“一旦选择改变决定，就必须向人民坦诚解释原因，而不是在别人辞职时大谈特谈‘勇气与担当’，却对自己的陈年承诺避而不谈、装聋作哑。”
“张念群不能今天赞美辞职是勇气，明天又宣称留任是担当；需要吹捧自己人时，什么美德都能往上贴；需要面对自身承诺时，又把一切轻轻带过。公众真正在意的，从来不是位子保不保得住，而是标准有没有前后一致。”
他质疑，当年的承诺到底还算不算数？如果没有兑现，究竟谁该为此负责？如果别人的退位叫勇气与担当，那不退位的人又该叫什么？
他质问行动党的政治诚信的底线究竟在哪里？
“难道政治诚信不该取决于一个人是否兑现了对人民的诺言，反而要取决于风向怎么吹、位子怎么坐吗？”
他强调，最核心的拷问依然是：政治人物的承诺，到底还值不值得人民相信？
“政治可以有进退的策略，职位可以有权衡的考量，但承诺不能选择性失忆，勇气与担当更不能拿来双标解释。这才是张念群真正需要向人民说清楚的问题。”
张念群亦是行动党全国副主席，她昨日在面子书发文指出，陆兆福辞职并非草率行事，而是展现了其勇气与担当，充分体现其领导能力，更彰显行动党长期所秉持的原则。
今日稍早前，她在面子书上载的一段视频中表示，行动党任由秘书长陆兆福单独辞去交通部长职，是因为这最能彰显行动党对特赦纳吉一事的立场，至于其馀行动党领袖继续留在内阁，是为了避免团结政府垮台。
她说，如果秘书长都能够毅然地辞掉自己的官职，行动党上上下下没有人、没有任何的借口，不能够在必要的时刻都毅然地辞掉官职；只是行动党也没有放弃继续以体制内一员的身份， 继续推动国家的改革。
