（吉隆坡5日讯）由30个公民社会组织要求总检察长拿督杜苏基公开交代，为何商人拿督斯里廖顺喜在涉及3600万令吉洗钱案中获判“释放但不等于无罪”（DNAA）。
该联盟表示，廖顺喜的代表律师已证实，在总检察署接受其当事人提出的陈情后，廖顺喜于2023年6月15日获判“释放但不等于无罪”。
“事隔超过3年，总检察署仍未向公众解释，为何接受这项陈情、作出有关决定所依据的考量，以及未来是否会重新提控涉及的26项控罪。”
“人民有权知道，为何一宗涉及3600万令吉洗钱案的检控被终止，而不是多年后才透过其律师的记者会得知此事。”
支持该联合声明的团体包括净选盟（Bersih）、民主与经济事务研究院（IDEAS）、国际透明组织大马分会（Transparency International Malaysia）、反贪污与朋党主义中心（C4 Centre）、贪污克星（Rasuah Busters）、马来西亚伊斯兰青年运动（ABIM）及国家醒觉运动（Aliran）。
廖顺喜的代表律师拉杰帕星上周宣布，控方在廖顺喜缴清40万令吉欠税后，决定终止案件。
他也表示，廖顺喜从未被判任何罪名成立，因此不应被视为罪犯。
公民组织指出，廖顺喜案反映出一种更广泛的现象，即涉及贪污及洗钱的高知名度案件，往往透过DNAA方式终止检控，却未向公众作出任何交代。
声明也提及副首相拿督斯里阿末扎希于2023年9月，在涉及47项贪污、刑事失信、洗钱控罪中获“释放但不等于无罪”判决。
除了阿末扎希之外，前首相拿督斯里纳吉分别于2024年及2025年，在另两宗涉及刑事失信及洗钱案件中，同样获“释放但不等于无罪”判决。
声明表示，政府打击贪污的公信力，不仅取决于是否提出控诉，更取决于案件进入法庭后，检控程序如何处理。
声明重申，单靠检控分权并不足以提升问责性，相反，他们认为，检控酌情权必须受到法律保障。
这包括规定在终止高知名度案件时，必须提供书面理由、制定行使检控酌情权的明确指引，以及每年向公众提交已终止案件及其处理结果的年度报告。
公民组织也呼吁国会，在推动分拆总检察长与公共检察官职务的相关法案中，纳入上述保障措施。
