（吉隆坡16日讯）人权律师兼社运人士西蒂卡欣表示，民主社会的核心在于问责，而非要求人民害怕更糟糕的选项，而放弃监督执政者。
针对一则在WhatsApp群组广泛流传、呼吁民众不要因不满民主行动党而转向反对阵营的文章，西蒂卡欣直言，该论述是一种“错误两难”。
她表示，没有人认为巫统、伊斯兰党或国盟就是答案，把批评行动党的人描绘成支持这些政党，只是一种“稻草人论证”。
她认为，真正的问题在于，行动党究竟利用人民交付给它的政治资本，实现了多少竞选承诺。
西蒂卡欣指出，行动党当年争取人民支持时，承诺推动改革、唯才是用、制度独立、恢复地方政府选举、保障言论自由，以及终结种族政治，但这些承诺从来不应建立在“事情容易才做”的前提下。
“然而，我们看到的是，昌明政府扩大而不是缩减种族政策、持续透过调查与检控限制言论自由、延后甚至放弃制度改革。即使在政府中拥有相当影响力，依然无法承认统考。继续把地方政府选举视为政治上太敏感、太不方便推行的事项。”
“然后，我们却被告知应该心存感激，因为其他选项更糟。这不是民主，而是政治绑架。”
她批评，每逢选举，支持者总以“不要批评我们，因为巫统更糟”、“不要批评我们，因为伊党更糟”、“不要批评我们，因为国盟更糟”作为辩护理由，并反问，究竟要到什么时候，人民才能根据行动党自己的承诺来评价它，而不是以对手的失败作为其表现的衡量标准。
她说，问责不是背叛，要求行动党兑现竞选承诺，正是民主选民应有的责任，而不是对政党的不忠。
西蒂卡欣也表示，电子发票、税务及针对性补贴等政策影响的是全体大马人，而非只有华裔商人，因此把民众对这些政策的合理忧虑，一概斥为“自私的华人”，本身就是一种分化且不公平的说法。
“选择并不是只有盲目支持，或把票投给伊斯兰党。其实还有第三个选项：要求政党靠表现赢得我们的选票，而不是把选票视为理所当然。”
“政治人物应该更害怕让选民失望，而不是让选民害怕更换政治人物。民主，正是靠这样才能不断进步。”
较早前，一篇在WhatsApp群组流传的文章指出，民众有权对行动党感到愤怒，但不应把情绪与现实混为一谈，并形容不少华裔选民因电子发票、税务合规及针对性补贴等改革影响自身利益，而把行动党视为“罪人”。
有关文章也提到，统考多年来即使未获联邦政府承认，仍持续发展，并质疑若行动党退出政府，是否真的能让统考获承认、华泰小获更多拨款、恢复地方政府选举、落实唯才是用及改善言论自由等目标一夜之间实现，认为真正改变政策的是执政，而非站在政府外发表激昂演说。
该文章也指出，政治并非选择完美的人，而是选择最不可能令局势变得更糟的选项，并呼吁选民思考，若未来由国阵或国盟重新执政，却发现统考、华教、种族政治及公民自由等问题依然没有改善，届时应记得自己当初投票的选择及原因。
