（吉隆坡3日讯）随著柔佛州议会率先解散，政坛再度掀起涟漪，坊间关于首相拿督斯里安华是否应顺势解散国会、推动国州同步大选的讨论也愈发炽热。从纯粹的经济与财政逻辑出发，同步举行全国大选，未尝不是一个可行的选项。
同步选举带来的第一个好处，是节省公共财政资源。 翻看历史，一场全国大选动辄就须耗费数亿令吉，而行政资源的重复动员更是对社会生产力的间接消耗。
一旦安华选择在此时解散国会，除了已成定局的柔佛州选外，不排除包括雪兰莪、槟城及森美兰等希盟执政的州属也会选择同步解散州议会。中央与地方“一揽子”合并选举的模式，将使选举委员会能够一次性动员及调配警力、公务员及物资，最大程度缩减选务行政开支，为国家财政腾出更多财政空间。
其次是精准把握大马经济周期“高光时刻”的良好氛围举行大选，对执政阵营更有利。根据国家银行公布的数据，今年第一季的国内生产总值（GDP）成长5.4%，不仅超越市场预期，也证明了内需与出口强稳。
与此同时，统计局的数据显示，今年3月的失业率保持在2.9%历史低位，说明就业市场保持韧性。此外，令吉汇率（兑新元与美元）也处于近年来的较高水平。
通胀风险与政治权衡
对于执政的昌明政府而言，此时大选无异于在经济表现最漂亮的“黄金窗口期”交出成绩单，向选民论证其经济治理的成效，并争取选民的支持。
另一方面，国际地缘政治风云变幻，中东冲突若持续升级，极有可能在下半年引发新一轮的国际油价飙升，进而对高度依赖贸易的大马造成严重的输入型通胀压力。
更关键的是，昌明政府此前已规划了针对性补贴改革的大方向，尤其是涉及层面极广的RON 95汽油补贴政策。如果选择拖延大选，一旦燃油津贴政策进一步调整巧遇全球高通胀，民间怨气和生活成本焦虑将难以估量。
因此，对执政阵营而言，提早举行大选不失为一项财政和政治避险策略。
无论如何，上述基于财政和数据层面的考量，固然让“提前同步大选”显得顺理成章，但现实中是否解散国会，从来不仅取决于经济算盘，更受制于错综复杂的政治与现实考量。这包括一些改革计划尚需时间落实、政党之间的议席分配与谈判等。
