森美兰在上个月爆发罕见的王室争端，随后更是引爆一连串的政局危机，这当中引起选民关注的重点，一为国阵巫统出现州议员与中央立场不太同调，其二为巫统与希盟的合作模式会否破裂。
对此，智库灵感中心执行董事希索慕丁指出，森州巫统的举动被视为与党中央立场相左，甚至公然违背巫统主席拿督斯里阿末扎希和巫统最高理事会决定，这在巫统当前的政治格局中，确实是相当不寻常的发展。
他提到，这种情况显示，巫统中央领导层与部分基层和州领袖之间，仍存在尚未真正解决的内部紧张关系，尤其是在面对第16届全国大选的政治合作方向上，各方有著不同的政治考量。
他在接受《东方日报》访问时也点出，近期也出现一些爆料和猜测，森州巫统或更倾向于“全民共识”（Muafakat Nasional），这显示巫统党内有一股势力仍然认为，与伊斯兰党展开马来穆斯林的合作，比起与希盟合作，更有利于巫统。
“在这样的背景下，森州政治危机可被视为巫统内部，围绕政党政治身份认同争夺话语权的体现，即巫统究竟是继续巩固团结政府，还是重新建立一个更具主导性的马来政治联盟。”
至于森州与中央不同调是否与前首相拿督斯里纳吉的旧势力有关，希索慕丁则认为，截至目前，并没有明确的迹象，能接将森州巫统的举动与前首相拿督斯里纳吉联系起来。
他说，尽管纳吉的名字，在部分巫统基层支持者之间，尤其是那些将他视为党实力象征的群体中，依然具有强烈的情感和影响力，但森州巫统的行动，看起来更像是源于州领导层内部动态以及巫统内部政治策略冲突。
同时，他点出，不可否认的是，随著“马来人大团结”论述重新浮现，以及外界对纳吉执政时期巫统强势时代的怀旧情绪，某种程度上确实为特定群体提供了更大的空间，使他们更敢于挑战党目前的路线。
“尽管纳吉的影响力或许会以基层情绪和政治心理层面的方式间接存在，但现在就下结论认为他是森州政治危机的主要推动者，仍为时过早。”
问及森州巫统近期在森州宪政危机中撤回对森州务大臣拿督斯里阿米努丁的支持，是否会会影响巫统与希盟在全国层面的合作时，希索慕丁则认为，森州巫统的举动会影响巫统与希盟全国合作关系的观感。
他说，此举这显示团结政府内部的合作关系仍然脆弱、且偏向技术性合作，尚未真正扎根基层。
他说，尽管随后出现“森州巫统继续支持团结政府，但仍对州务大臣失去信任”的说法，但这起事件已引发外界对于双方合作诚意和稳定性的质疑。
不过，他认为，只要联邦层面的权力利益受控，那团结政府模式或能维持至下届全国大选；只是从政治层面来看，这种合作关系仍将持续处于脆弱、互相猜疑，并依赖精英协商维系的状态。
他提到，巫统在森州宪政危机的行为也引起中间选民的疑问，即：巫统究竟是否真正重视行政稳定，或是在为全国大选前扩大自身政治谈判筹码而布局。
巫统与希盟皆未适应“边合作边竞争”
此外，默迪卡民调中心研究经理兼时评人陈承杰认为，巫统与希盟自2022年选择合作组织团结政府以来，一直都处于“边合作、边竞争”的适应阶段，但从森州发生的政局危机来看，两个阵营至今都还未完全适应新的政治合作模式。
“各阵营即合作又有竞争关系，大家都在学习适应但是不舒服。”
陈承杰对《东方日报》指出，巫统长期以来习惯于作为主导政党，但我国在2018年实现政权更替后，马来政治出现碎片化现象，巫统已无法像过去那般“一锤定音”，这对该党而言是一种难以适应的转变。
“再加上，巫统党内改革又不彻底，所以至今都还没有办法赢回马来选票。”
谈及森州宪政危机是否会冲击希盟与巫统在联邦政府层面的合作关系时，陈承杰认为，短期内不会造成重大影响，因两个政治联盟之间的矛盾将会在选举时解决。
“希盟与巫统之间有什么事情，会在未来的选举中解决，包括：关于国家政策和前首相拿督斯里纳吉（是否特赦）的问题。”
对于森州是否可能跟随马六甲和柔佛的步伐，提前解散州议会举行州选，他指出，如果王室内部的矛盾未能缓和，那州议会是能否顺利解散本身仍是一个未知数。
惟，他在接受访问时也坦言，若要化解政治矛盾，选举仍是最直接的选择，而选民能不能接受，又是另外一回事。
“如果要提早选举，希盟和国阵又不能妥协，与柔佛和马六甲一起选也不是坏事。”
他还说，森州若提前州选，当前的局势可能回到2018年至2022年间的政治格局，即：绿潮已经退去，关键在于巫统是否已成功赢回马来选票。
至于首相拿督斯里安华是否可能因担忧选情而提前解散国会，陈承杰称，是否举行全国大选不仅考量南马3州，即柔佛、马六甲和森美兰的局势，也包括观察伊党执政州属的政治变化，以及最迟明年初举行的砂拉越选举等因素。
