（吉隆坡2日讯）通讯与多媒体内容论坛执行长梅蒂哈玛末（Mediha Mahmood）认为，媒体在报导悲剧或意外新闻时经常采用马赛克或“打码”的“模糊处理”（Blurring）手法，并不足阻止受害者遭到二度伤害。
她建议，媒体应优先选择“替代影像”，例如使用事发现场的远景、地图或仅展示车辆损毁的照片，而非聚焦于受害者或其肢体特写。
“即使遮盖了脸部，受害者的衣著、纹身或现场特定细节，仍可能让家属在第一时间认出亲人，从而造成严重的二次创伤。”
梅蒂哈玛末今日在“通讯委会媒体内容准则”汇报会上指出，“模糊处理”的手法，仅仅是针对伦理问题的“技术修补”，而非治本之策，不足以保护受害者的隐私，媒体应采纳更高标准的伦理准则。
她强调，媒体在发布具冲击力的画面前，必须经过“三重编辑测试”，即考虑报导的必要性、是否有伤害更小的替代方案，以及是否已采取足够的缓解措施（如关闭视频自动播放）。
“编辑的专业判断不应随著生命的结束而终止。我们必须确保报导是为了传达真相，而非剥削苦难或追求感官震撼。”
此外，分享会也重点解析了2026年新法规对新闻报导的深远影响。随著《2025年线上安全法令》（ONSA）及相关修正案在今年1月1日落实，新闻报导的合规门槛大幅提升。
在新法下，违规报导（如散布引起公众不安的骚扰性图像或剥削弱势群体的内容）的最高罚款已从过去的5万令吉，猛增至100万令吉，相关负责人甚至可能面临监禁。新法更赋予监管机构权力，要求社群平台迅速撤下违规内容，这意味著媒体在数位平台的发布空间将受到更严格的即时监管。
针对特殊课题，新法规明确划下红线。由于自杀在马来西亚已去刑事化，新法严禁媒体报导自杀细节、手法或遗书内容，以防诱发“自杀传染”效应。而在处理失踪儿童或虐待案时，即便获得监护人同意，发布任何足以辨识身分或损害儿童尊严的画面，皆可能触犯法律。
梅蒂哈玛末补充，新政下媒体机构亦有责任保护前线员工，建议针对长期处理血腥画面的编辑与记者实施轮调制度，以预防继发性创伤。
