（吉隆坡9日讯）民主行动党社青团全国大专事务局主任许领贤批评，拉曼理工大学选举委员会近日所设下的一系列竞选条例不仅不公、不合理，更反映出一种不符合时代与民主精神的“大家长式”管理思维，严重压缩学生应有的表达和参与空间。
他今日发布文告指出，禁止学生候选人在竞选文宣中使用马来文和英文以外语文的规定，明显是不合理且难以自圆其说的条例。
他表示，社青团固然尊重马来文作为国语的地位，也理解英文在校园中的广泛使用，更认同并非所有学生都会中文或淡米尔文，但这绝不应该成为禁止其他语文出现的理由。
他说，大马是一个多元民族国家，不同语言在社会中本就百花齐放。
他坦言，联邦宪法也允许各族群使用母语，而大学校园更是思想交流与文化交汇的重要空间。
“在这样的背景下，拉曼理工大学选委会的做法不仅不符合宪法精神，也明显脱离我国多元社会的现实。”
他进一步指出，校园内本来就存在许多以中文为媒介语的社团与组织。
“如果今天选举条例被允许禁止中文或淡米尔文等语文，那是否意味著未来其他社团与学会在活动与宣传上，也可能被要求放弃自身语言？”
他表示，这不仅是竞选规则的问题，更涉及校园文化与基本表达权利。
选委会职责是确保公平非替学生做决定
许领贤强调，多元共融、存异求同本来就是我国社会的基本面貌。
“候选人选择以何种语言进行宣传，本应属于候选人的自主决定，而学生选民也具备判断能力，能够自行决定是否认同某位候选人的方式与理念。”
他指出，校园选举委员会的职责，是确保校园选举在公平、公正与公开的环境下进行，而不是扮演“大家长”，替选民决定什么才是所谓“对学生最好的选择”。
“如果候选人的宣传方式不符合学生整体倾向与意愿，学生自然会通过选票做出判断。民主社会从来不是通过限制表达来维持秩序，而是通过公开竞争来形成共识。”
他认为，这种过度干预的管理思维，不仅不必要，也与现代大学应有的成熟民主文化相去甚远。
禁候选人结盟削弱校园民主竞争
许领贤也对另一项禁止学生候选人在提名阶段结盟的条例提出强烈质疑。
他指出，在许多国家，包括大马不少国立大学，学生组织以不同形式组成联盟参与校园选举，早已是普遍现象。
他说，结盟本身并不是问题，它相反代表著理念相近的候选人或团队共同提出愿景与政策方向，让学生选民能够更清楚理解不同阵营的立场与目标。
“禁止结盟反而会让竞选理念碎片化，削弱学生选民辨识不同理念阵营的能力。这不仅无助于提升选举质量，反而会降低校园政治讨论的深度。”
他直言，这样的规定不仅没有必要，更是对校园民主的一种倒退。
大学升格应迈向开放 而非继续收缩空间
许领贤表示，拉曼理工大学近年来已从大学学院升格为大学。
“升格本应意味著制度更加成熟、治理更加开放，也意味著校园应该更加相信学生的集体智慧。”
他说，选举条例然然而却出现进一步收缩言论空间与限制政治参与的情况，这与大学应有的发展方向明显背道而驰。
“大学是培养公民意识与公共参与的重要场域，而不是一个处处设限、担心学生表达的地方。”
他呼吁，校方及选举委员会重新审视相关条例，确保校园选举规则更加符合民主精神，也更符合当代大学治理理念。
从制度改革著手 避免问题反复出现
许领贤指出，类似问题之所以不断出现，也反映出我国高等教育制度仍存在结构性问题。
因此，他再次呼吁，高等教育部正视学运组织多年来的诉求，尽快展开废除《大专法令及私立大专法令》的工作，并著手起草一部新的高等教育法令。
他表示，唯有通过制度改革，为大学建立更加民主、自由与公平的法律框架，才能真正一劳永逸地解决类似争议，让大学回归学术自由与学生自治的本质。
“一个成熟的大学体系，不应害怕学生表达，而应相信学生的理性与判断力。只有在自由与公平的环境中，校园民主才能真正成长。”
