（古晋23日讯）砂拉越政府今日正式向联邦法院呈交请愿书，要求裁定《1974年石油发展法令》、《1966年大陆架法令》及《1966年石油开采法令》这三项联邦法令对砂拉越是否具备宪法有效性，以及是否仍适用于砂拉越。
砂拉越政府今日发表文告指出，这些联邦法令损害并剥夺了砂拉越对大陆架海床自然资源（包括石油和天然气）的权利。根据《1954年砂拉越（边界更改）枢密院令》及《1958年砂拉越（边界定义）枢密院令》，砂拉越的边界及大陆架资源权早已明确界定。
文告是由砂总理署（法律、1963年马来西亚协议、砂拉越与联邦关系）副部长拿督斯里莎丽花哈西达署名发出。
砂政府在文告中强调以下关键法律立场：
（1）主权归砂拉越：根据《1963年马来西亚协议》（MA63）及相关宪法文件，砂拉越边界内海床石油资源的领土主权，在马来西亚成立日当天由英国政府移交给砂拉越，而非联邦政府。
（2）州议会立法权：《联邦宪法》第九附表第2(c)项赋予砂拉越州议会立法权，以通过签发开采租约、证件及勘探许可证，监管此类石油权利的行使。
（3）紧急法令已失效：1966年的两项法令最初仅适用于马来亚半岛，是在1969年颁布紧急状态后，才通过法令延伸至砂拉越。然而，该紧急状态已在2011年12月由国会两院撤销。根据《联邦宪法》第150(7)条文，这两项法律应在2012年6月起不再适用于砂拉越。
此次法律行动也与国家石油公司的法律动作有关。国油曾于2026年1月10日向联邦法院申请准证，挑战砂拉越监管国油在砂境内业务的数项州法律。该案定于3月16日开庭，砂政府已明确表示将反对国油的申请，认为其不符合《联邦宪法》第128(1)(a)条文下的联邦法院专属原审管辖权。
因此，砂拉越政府决定引用《联邦宪法》第4(3)条文及第128(1)条文，寻求联邦法院裁定上述联邦法令在砂拉越的应用是否合法。
砂政府强调，上述联邦法令影响了马来西亚日之前已确定的砂拉越边界，以及砂拉越对近海石油资源的权利。砂政府入禀法院是为了捍卫《联邦宪法》及MA63所保障的砂拉越人民合法权益。
文告指出，厘清这些宪法课题将为砂拉越石油与天然气行业（包括上游和下游业务）的监管框架提供清晰度，进而增强投资者的信心。
尽管已向法院入禀请愿书，砂政府表示仍致力于与联邦政府进行建设性的讨论，以寻求友好解决方案。
砂政府希望在加强国家团结、促进资源可持续开发的同时，让砂拉越能继续为马来西亚的繁荣与经济增长做出重大贡献。
