（吉隆坡3日讯）人民公正党前署理主席拿督斯里拉菲兹称，他早就习惯各种各样的抨击，无论是从过去被冠以“公式之王”（Raja Formula），还是如今被冠以“愤怒之王”（Raja Bitter）。
他在面子书发帖指出，当年他揭露巫统和国阵执政时期的丑闻时，由于对方拿不出事实来反驳他提出的事实，就转而对他进行人身攻击。
“从那时起，他们的做法就是进行人身攻击。不管我提出什么，他们都不回应论点或事实，只是重复用‘公式之王’来做人身攻击。”
他说，当时伊党支持者也常引用其论点和事实，但一旦提出对方不喜欢的观点，这些支持者便会沿用所谓“公式之王”的话术加入人身攻击的行列。
他表示，如今，同样的手法也被一些公正党的跟风者照单全收。
“当我提出的是他们无法反驳的事实或论点时，他们进行人身攻击。只不过，这次除了‘公式之王’的攻击，还加多一个‘愤怒之王’的标签，说我心怀愤怒、心里不平和感到失望。”
然而，拉菲兹提醒，这种人身攻击的方式从长远来看是行不通的，尤其是面对中间选民，尤其是出生于1997年至2013年之间的Z世代选民。
他提到，Z世代选民的摇摆性更强，今天可以喜欢，明天就可以不喜欢，而在他看来，要争取中间选民和Z世代的最好方法是提供基于事实的解释，让他们会自行做出决定。
他继说，如果政治人物提出的观点符合他们的想法，尤其是有无法否认的事实支持，他们就更倾向于认同。
“这正是政府宣传机构面对的问题与挑战，即使用跟风式的做法来应对不同意见，包括我提出的一些观点。他们以为人民就像公正党里的那些跟风者一样。”
他直言，在公正党内部，如果领导层对不同观点感到不舒服，就会采取行动、发出通告、采取纪律处分，甚至是在察觉难以掌控支持时，就改变制度。
他说，所有的选举制度、投票方式和规则都可以被修改，只为了踢走意见不合的人，因为党内有足够多的跟风者，愿意顶礼膜拜领导层说的任何言论。
惟他强调，普通民众并非如此，因为他们的生活并不依赖政党或政府。
“我想给通讯部长拿督法米和社区通讯局（JKOM）一些建议，谈谈如何引导民众的认知。”
他表示，首先，运用数据来识别哪些论调会引起民众的反应，无论是定性或定量调查，然后再对这些论调进行测试，而如果反应是正面的，说明这个论调需要重复并进一步扩大。
他说，如果反对党的某个论调获得了民众的正面反应，同时也必须立即使用相同的方法回应并反驳，即回应、反驳，然后再观察人民的反应。
“这正是我目前正在做的事情。当我提出某些观点时，往往是在测试某种论调，或是在扩展一个已经被证明能引起民众反应的论调。”
他说，他向来不会像那些跟风者一样盲目评论，因为这种做法只是在浪费时间。
他举例，如果他说：“在昌明政府执政下，民众对贪腐的观感越来越糟”，那么这个结论已经通过定量和定性研究，并在社交媒体上得到验证。
他表示，如果他谈到首相拿督斯里安华的领导风格，那么这些看法通常也经历了同样的过程。
“政府宣传机构的职责是改善人民的这些观感。他们可以选择给我贴标签来攻击我，无论不管是‘公式之王’、‘闹情绪之王’或‘愤怒之王’。但从2010年至今，这种贴标签式的人身攻击从未成功过。”
他指出，所谓的水军、假帐号或付费评论的方式同样也从来没有成功过。
他强调，唯一真正有效的方法是提出能够反驳对手，或与一致观点的论据和事实。
“但如果公正党的沟通策略继续依赖现有的跟风者，那就祝你们好运吧！”
