【独家】国阵跨年心事　马来选票回流不明朗 “天秤”会瓦解吗？

作为曾长期执政逾一甲子的老牌政治联盟，国阵自2018年全国大选失去中央政权后，一度沦为在野、成员党陆续退出，从全盛时期的14个萎缩至目前的4个政党，即：巫统、马华、国大党及沙巴人民团结党；但2020年透过“全民共识”参与执政，而2022年大选再以选后结盟加入团结政府再度参与执政。

虽然，国阵长期保持在朝阵营的姿态，亦具一定的政治影响力，但却难掩势力渐退、江河日下的事实；在国阵参与团结政府迄今逾3年下，时评人许文思认为，国阵纵然仍在中央执政框架内占有一席之地，但真正分享到政权的只有巫统，而巫统的关键致命伤迄今仍未解，那就是在传统马来腹地的支持力量尚未有真正回升的迹象。

许文思说，国阵目前面对内忧外患，首先是在现有团结政府架构下，马华、国大党无论是在中央或是希盟主导的州属，扮演类似于参政党的角色，这亦与有关政党的民选议员人丁稀少有关。

尽管国大党已获得党代表大会授权，正式启动退出国阵的程序、而马华内部亦不乏要求重新定位、甚至退出国阵的声音；但许文思在接受《东方日报》的访问时指出，若从政治现实出发，是否要退出国阵，需要看准时机，否则可能让政党失去谈判筹码。

他点出，虽然国阵看似巫统一党独大，但是在来届大选的成绩未出炉之前，巫统不会轻易放弃国阵这个“大家庭”。

“毕竟，巫统在国阵内部是绝对龙头，一旦成员党纷纷退出，巫统无论是转投国盟或希盟，充其量只是老三、老四，进一步失去主导权。”

他说，巫统高层近期多次释放一个清晰讯号，那就是在来届全国大选不以“团结政府”的名义参选，而是各自阵营的参选方式，即：国阵用国阵旗帜、希盟用希盟旗帜上阵，相等于是宛如上届大选般的选后再视局势决定是否结盟。

在他看来，国阵与希盟在来届大选的议席谈判，只会在马来选票超过75％的议席达到一定的共识，大多数的混合选区难成结果，至于最后是否上演多角战，则还有待观察。

巫统象征传统马来政权合法性

许文思说，虽然国阵在上届大选合共赢得的30个议席，远远不如行动党甚至公正党，但从政治联盟的宏观结构观察，国阵反而扮演著一个相对稳定的“关键第三阵营”。

他提到，在团结政府内，国阵最大的本钱，就是巫统所象征的“传统马来政权的合法性”。

他直言，客观而言，无论是行政经验、对高阶公务体系的运作理解与部门掌控的稳定性上，巫统部长明显沉稳过许多来自希盟的领袖，这从他们往往掌握举足轻重的部门，如：国防、乡村发展、高教与外交事务就可看出来。

但许文思点出，巫统的致命伤是持续流失马来腹地的支持力。

他说，国阵虽在2018年全国大选失去中央政权后，但巫统仍保住部分传统马来选区，但来到2022年大选与之后的州选中，几乎崩盘；在玻璃市、吉打、吉兰丹、登嘉楼、彭亨等州，国盟尤其是伊党已成为主导力量。

尽管如此，巫统手握的26个国会议席，仍是团结政府内掌握最多传统马来选区的政党，而这些选区往往是希盟难以突破的选区；因此，巫统可谓团结政府在马来腹地的唯一支点，也亦是希盟尤其是首相拿督斯里安华必须倚赖巫统，更需要协助其曾经的“入门徒弟”拿督斯里阿末扎希在巫统内部站稳脚跟的重要关键。

但许文思点出，国阵能否重拾昔日辉煌的重点在于巫统自己是否能重新赢得过去2届大选失去的马来传统选区，但从6州选举来看，巫统依然无法赢得这些选区，依然持续“崩盘”。

对于前首相拿督斯里纳吉因素，许文思则认为，纳吉议题仍持续被各方“消费”，部分马来基层对纳吉抱有同情，不等同于愿意支持其回归政坛，或就能转化为对巫统的选票。

他也提到，巫统仍是安华争取连任首相不可或缺的盟友，但阿末扎希缺乏号召力再加上官司缠身，也使巫统难以重振马来选票信心，马华与国大党同样对其领导能力存疑。

他说，若国阵要继续发挥影响力，成为希盟与国盟之间的折中选择，那么就要在传统马来腹地选区至少“止血”，或至少在柔佛、马六甲、森美兰等州，从国盟尤其是土团党手中夺回原本是巫统赢得的传统马来议席。

许文思认为，国州同步选举对希盟有利，但未必对国阵有利，因马六甲与柔佛州都是国阵主导的州属，分开来打的话，希盟或再度上演类似于沙巴州选的结果，但却考验国阵是否仍具备单一阵营执政的能力。

“一旦在柔佛、马六甲等关键州属失守，国阵的谈判筹码只会进一步缩水。”

但他也提到，如今已进入高度不确定的政治时代，与其纸上谈兵，不如先打一仗，因此2026年的政治博弈将会相当精彩，任何阵营都输不起。