（吉隆坡29日讯）行动党前巴生国会议员查尔斯圣地牙哥指出，虽然前首相拿督斯里纳吉在25项控状下全数被裁定有罪，但真正更艰钜的挑战，是追究曾经庇护纳吉的体制与相关人士责任，以恢复国家司法与制度的公信力。
他发表文告表示，随著法庭已在毫无合理疑点下裁定纳吉涉及刑事罪行，社会如今不应再停留在“制度是否失灵”的讨论，而是必须厘清，究竟是谁在关键时刻，主动扭曲了制度。
他说，本身曾在2022年向警方举报前总检察长丹斯里阿班迪，正是这场问责的核心。
“当时，高庭法官已裁定阿班迪的证词缺乏说服力，存在态度冷漠、前后矛盾及不可信之处，这也意味著，阿班迪任内所作的关键决策，已不能再被合理化为单纯的法律观点分歧。”
“如果一名总检察长为了终止调查、庇护当时仍在位的首相而说谎或误导他人，那就不是行使裁量权，而是滥用权力。”
他指出，相关行为并非个别事件，而是有其他人物在当时配合、放大并合理化“捐款论”的说法，包括现任反贪污委员会首席专员丹斯里阿占巴基。
查尔斯说，阿占巴基在担任调查主任期间，曾证实调查人员会见过所谓的“捐款者”。
“公众一再且明确地被告知，这笔钱是捐款，是清白的，事情已经了结。”
然而，他认为，这些说法如今已与法庭的定罪结果形成强烈对比，显示公众当年所接收到的资讯，与司法最终证实的事实之间，存在巨大落差，相关人士必须为此负责。
查尔斯也点名部分政治人物，指他们在关键时刻为纳吉辩护，间接削弱了公众与政党内部对案件的监督力度。
他提及，前部长凯里曾指“政治捐款并非犯罪”的言论，认为这类说法并非中立评论，而是在为高层贪腐指控提供政治掩护。
此外，他也提及首相署部长拿督斯里阿莎丽娜曾于2016年在国会声称，反贪会已确认相关资金来自沙地王室。
查尔斯强调，在国会中发表的言论具有宪法约束，若相关说法被证实不准确或具误导性，当局有责任展开进一步调查。
他认为，后续行动不应仅止于他三年前所提呈的警方投报，而是必须全面检视是否涉及向国会作出虚假陈述、制度失职，并在有需要时采取法律行动。
“纳吉的定罪，为一个篇章画下句点；但真正困难的，是如何透过追究纵容者的责任，重建制度的可信度。”
