（吉隆坡23日讯）公正党雪州选举主任沙迪亚认为，首相拿督斯里安华的特赦案与前首相拿督斯里纳吉的居家服刑案，是两宗不同性质的案件，因此巴西古当国会议员哈山卡林将两案相提并论，不仅具有误导性，也缺乏正确的法律依据。
他说，从法律程序和联邦宪法条款的角度来看，这两宗案例完全不同，首相安华是获得全面赦免，而纳吉提出的问题并非涉及特赦局的赦免决定。
“安华是全面赦免，因为该决定是在特赦局会议上合法作出的，并获得时任国家元首的御准。这是不可争辩的法律事实。尽管这项决定后来在法庭上受到质疑，但高庭、上诉庭和联邦法院均驳回了这些质疑。”
他表示，这也证明，只要国家元首的决定符合宪法规定，司法机构就会尊重这些决定。
不过，他说，纳吉所提出居家服刑申请并不涉及特赦局的决定，而是关于是否存在一项附加御旨，以允准他居家服刑剩馀刑期。
“在纳吉案中，法庭发现特赦局的任何会议，都从未讨论或决定过允许纳吉居家服刑的议题，因此附加御旨的存在缺乏法律基础。这是程序合法性问题，而非政治、情绪课题，更不是侮辱马来统治者。”
有鉴于此，他认为，哈山卡林此前所发表的言论并不准确，可能造成民众对司法机构和马来统治者角色的混淆，并促请后者在发表任何声明之前清楚理解这些差异，因为这涉及宪法之上和对法律程序的认知。
“作为律师，哈山卡林应在作出重大结论前，完整阅读并理解法官的判词。”
沙迪亚是于今日发文告，针对高庭昨日驳回前首相纳吉居家服刑申请一事，作出上述表态。
不存在挑战马来统治者权力
另一方面，他说，在此课题上，没有任何人在挑战国家元首或马来统治者所享有的权力。
“法庭只是裁定，任何决定都必须通过合法其符合法律规定的途径作出。”
他表示，高庭法官陆意清也在裁决中明确指出，目前我国的刑法中并没有关于居家服刑的规定。
“因此如若没有法律规定，又怎么能认为它是合法的呢？这项裁决维护了宪法至高无上的地位，并确保每项权力在正确的程序下行使。”
72岁的前首相纳吉因挪用SRC国际公司资金罪成，于2022年8月23日获判监禁12年及罚款2亿1000万令吉，目前正在加影监狱服刑。
特赦局在2024年2月2日宣布，纳吉的刑罚减半，即监禁12年减至6年，罚款2亿1000万令吉减至5000万令吉，这意味著纳吉最快可在2028年8月23日出狱。
同年4月1日，纳吉入禀高庭申请司法审核，声称第16任国家元首苏丹阿都拉在下达特赦令时，还允准其以居家服刑的方式服完剩余的4年刑期。
他寻求法庭谕令政府等七造，说明这份志期2024年1月29日的御旨附录究竟存在与否，同时要求政府让他以居家方式服刑。
本月22日，高庭裁决，驳回纳吉提出的居家服刑司法检讨申请，这也意味著纳吉仍需继续在加影监狱内完成剩馀刑期。
不过，纳吉首席律师丹斯里沙菲宜已表明，将针对高庭裁决提出上诉。
