（吉隆坡22日讯）前经济部长拿督斯里拉菲兹认为，高庭针对前首相拿督斯里纳吉是否获居家服刑的判决并不令人意外。
他今日在面子书发布的影片中表示，这是因为国家元首在其他事务上的权限，也都是依照《联邦宪法》的框架来行使的。
“例如，任命首相、首席大法官、总检察长以及其他政府的领导人，都是依照《联邦宪法》中规定的方法，由国家元首进行任命。”
“今天，吉隆坡高庭法官陆意清裁定，任何关于囚犯的赦免决定，必须依照《联邦宪法》中所规定的权限进行。”
“因此，由于居家服刑的附录是在特赦委员会会议之外作出的，也就是说并未遵循《联邦宪法》的规定，法官裁定该附录无效。”
“这项权力属于国家元首与马来统治者，但《联邦宪法》也规定了执行该权力的机制，以符合马来西亚作为君主立宪制国家的治理模式。”
此外，拉菲兹指出，相关政党有权利以政治威胁要求退出政府，然而普通民众关注的是政府决策是否公平、依法进行，无论对象是乞丐，还是前首相，都应受到同等对待。
“巫统有权利作出政治反应，也有权利退出政府。以前，民主行动党也曾暗示，如果行政改革没有更快进行，6个月内可能会退出内阁。”
“所以，威胁退出政府并非新鲜事，也是每个政党的权利。”
他也说，纳吉日后仍可向上诉庭甚至联邦法院提出上诉，司法程序将继续进行。
“只要拿督斯里纳吉被公平对待，我和许多人就会相信国内的制度具有一定的自由度。”
“之后，拿督斯里纳吉仍可向上诉庭甚至联邦法院提出上诉。我们不仅会关注裁决，也会仔细研究法官的判决理由，因为公众会根据判决的说理来判断是否存在压力或干预。”
不过，拉菲兹也提醒，政治领袖的威胁若频繁却未兑现，将失去效力。
他说，应提前划定红线，若被触犯就应果断行动，不需威胁或动员支持者。
“可以威胁退出，也可以互相攻击。但如果经常威胁退出却从未真的退出，久而久之，未来的威胁就会失去效力。”
“就我个人经验，我不喜欢威胁。我会提前做决定，划好红线。如果红线被触犯，我就辞职。不需要威胁，也不需要动员支持者。红线被触犯，辞职便可。”
“这就是巫统领导将被公众观察的方式：拿督斯里纳吉的特赦是否是他们的红线？因为如果威胁退出团结政府一直存在，但最终仍未退出，就意味著拿督斯里纳吉的特赦并非真正的红线。”
