(吉隆坡22日讯）人民公正党巴西古当国会议员哈山卡林表示，高庭驳回前首相拿督斯里纳吉居家服刑司法检讨申请的裁决，玷污和羞辱联邦宪法赋予马来统治者有限的权力。
哈山卡林也是执业律师，他今日发文告指出，相关裁决不仅影响纳吉，也对马来统治者制度造成了重大影响。
“我无意批评吉隆坡高庭法官的裁决，也无意贬损法庭的判决，但该裁决明显否定了国家元首的自由裁量权。这项权力并非为了要帮纳吉脱罪，而只是将纳吉涉及的SRC国际公司案中未服完的刑期改为居家服刑。”
他说，联邦宪法的至高地位必须得到捍卫与维护，但对宪法问题的诠释不应过于死板和僵化，以至于贬低了马来统治者制度。
他强调，马来统治者制度是奉行议会民主制和君主立宪制的马来西亚，作为民主国家的重要支柱之一。
质问为何安华可特赦纳吉不能
他也质问，为什么首相拿督斯里安华在2018年能获得全面特赦，而纳吉却没有。
“民众正在质疑，为何国家元首在2018年能够完全特赦安华，使其在尚有刑期的情况下获释？为什么安华可以，而纳吉却不可以？”
应上诉交资深法官审理
他指出，高庭法官陆意清的裁决必须提交至上诉庭，并由资深上诉庭法官进一步审理，以避免高庭法官可能出现的裁判失误，演变成削弱马来统治者特权和自由裁量权的司法先例，最终导致君主立宪制度丧失所剩无几的主权。
他也提到，包括法官在内的所有人都必须记得，在联邦宪法出现之前，马来半岛的9个州属早已存在马来统治者制度。
“马来统治者当年同意并尊重人民建立议会民主国家的愿望，接受在建设民主与进步国家的过程中，放弃大部分封建王权。作为交换，联邦宪法赋予国家元首和马来统治者会议若干自由裁量权和特权，其中包括特别赦免权。”
因此，他说，司法机构有必要将吉隆坡高庭法官陆意清的裁决，与联邦法院在2018年遵从国家元首对安华所作出特赦决定的判例进行比较。
他表示，所有挑战国家元首赦免安华的申请，先后被吉隆坡高庭、上诉庭和联邦法院驳回。
“令人费解的是，吉隆坡高庭法官陆意清竟未能理解和体会，并从安华的赦免案件中汲取教训。”
高庭今日宣布裁决，驳回纳吉提出的居家服刑司法检讨申请，这意味著纳吉仍需继续在加影监狱内服刑。
