（布城12日讯）马大新青年主席邓诶泽质疑，大学中心单位（UPU）录取制度中突然出现的“衔接课程”（Feeder）管道缺乏透明度，并怀疑Feeder学额是否保留给大学基础课程的土著学生？
他说，UPU录取制度系统完全不透明，包括如何分配学额，以及以往甚至没有公开排名制度，是今年才有Feeder的固打，却未给予任何解释。
他表示，从投诉与调查情况显示，STPM（高级教育文凭）、Asasi（马大基础班）非土著生、Diploma（文凭）、Matrikulasi（大学预科班）等背景的学生，多数都是透过UPU正常录取。
惟，Asasi土著生的录取情况却未见明确资料，因而合理怀疑Feeder学额与Asasi土著生有关。
“是今年事情闹到沸沸扬扬了，马大校方才出来公布有85个学额，而其中有是28个是Feeder的学额，以前是完全没有公布，我们现在也是才知道原来当中是有固打制给Feeder学额的。所以这个Feeder学额我们有怀疑是土著，因为我们是从投诉及调查情况中用排除法换算。”
不过，他也不排除也可能是来自去年才开放的Asasi（马大基础班）非土著生的学生。
邓诶泽今早在布城高教部提交大学中心收生系统（UPU）不公的投诉报告后，接受媒体采访，如是指出。
他补充，马大基础班自1997年设立以来，最初仅限土著生报读，直至2020年才开放予非土著生，但校方录取管道却未完全透明化，导致大量非土著学生即便抱著希望，最终仍透过UPU系统无法进入马大。
他指出，在所收集的投诉中，大部分来自非土著学生，虽然部分非土著确实成功透过UPU录取，但仍有许多人无法进入心仪科系。
“相比之下，28个Feeder学额的分配却毫无解释，也未见相关数据，因而更显不公。马大校方不能只丢出一个Feeder的名字，却不解释它的运作与分配对象。到底这28人是什么背景？是否来自Asasi土著生？还是其他渠道？校方必须公开交代。”
他强调，无论是STPM、STAM（马来西亚高级宗教文凭）、Diploma、Asasi还是Matrikulasi，所有本地学生的入学管道都应一视同仁，公开透明。
