（吉隆坡10日讯）针对高教部对于优秀生黄煜轩诉求的回应，马大新青年有一大反击和三大质疑。马大新青年反对高教部将大马高等学校文凭（STPM）与大学预科班的评估标准相提并论，并质疑为何今年马大会计系仅录取85人。
马大新青年也再次声援黄煜轩。
马大新青年发表文告指出，根据高教部的数据，今年马大会计系共有2291人符合申请资格，其中1127人获得100%成绩。高等教育局总监拿督阿兹琳达指出，尽管黄煜轩在STPM考取满分4.0并在课外活动中取得9.9分的优异成绩，但他在会计专业的申请中，排名仍远低于考获“100%成绩”的申请者。黄煜轩排名第1129位，而马大会计系仅开放85个学额。
马大新青年强烈反对高教部在招生机制上，将STPM与其他预科课程在招生机制与评估标准上一体计算，尤其是将大学预科班与STPM并列看待。STPM课程难度远高于大学预科班，并获包括英国剑桥大学在内的国际名校认可。
文告说，课外活动方面，STPM学生所面对的挑战也更加严格。举例而言，预科班学生只需通过本州的大学预科中心的校方批准，该项活动便可被视为“州级”赛事，因为每一个州只有一间大学预科班。相比之下，STPM学生若要参赛并被认定为“州级”，必须符合更严格的标准，不仅需获得官方承认，还需至少涵盖来自5个县属（daerah）的学校。由此可见，STPM学生在学术与课外活动两方面，所付出的努力与竞争压力，均明显高于大学预科班。
马大新青年对马大会计系录取人数锐减提出严重质疑：
1. 今年录取的85人，是否仅限于UPU的分配名额？据马大商学院学生代表的估算，24/25年的马大会计系学生至少有约130人。
2.马大如何在1127名合格的100%成绩申请者中挑选出这85人？相关机制与数据，马大必须对社会与学生交代清楚。到底高教部是如何决定这1127名的学生排名。在所有申请者都已达到最高分数的前提下，排名的差异是否反映了公平的评估机制？
3. 在政府实行“10A政策”之际，为何UPU学额没有随著增加？是否部分学额已预留给“直通管道”（Direct Intake）的学生？
文告说，如果情况属实，马大新青年对当下的教育体系无疑感到深切失望。政府创办大学的初衷，本应在于为全民提供可负担的高等教育，促进社会公平与进步，如今却沦为一桩商业化的项目。
马大新青年再次声援黄煜轩，并郑重要求政府必须正面回应以上质疑，并立刻著手改革UPU录取制度，避免持续边缘化STPM生。黄煜轩的遭遇绝非孤例。
马大新青年深信，仍有许多优秀学子因UPU系统不透明、不公平而被排除在外。唯有让UPU机制公开透明，并落实统一的入学制度，才能真正实现教育公平。
