（吉隆坡19日讯）民主行动党全国副主席兼万宜国会议员谢瑞詹表示，长久以来，各界对《1998年通讯及·多媒体法令》第233条文的范围过广感到担忧，而上诉庭今日裁决该条文旧版本中的“冒犯”和“骚扰”字眼属于违宪，证实该条文本身存在的缺陷。
他今日在面子书发文称，上诉庭今日一致裁定，《1998年通讯及多媒体法令》第233条文旧版本中的“冒犯”和“骚扰”字眼属于违宪，因为违反了《联邦宪法》第10条文所赋予的言论自由。
他说，长期以来，各方认为该罪行范围过于宽泛，将无限制的网络言论定为犯罪，并可能被滥用于政治目的。
“我们已经看到，在第233条文下，这项罪行是如何被用来箝制人民声音·今天上诉法院的裁决证实了该条款存在缺陷。”
“这项裁决同时证明，昌明政府去年推动并生效的第233条文修正，不仅正确，而且是必要的的举措，至少弥补了该法令的缺陷。这也证明昌明政府致力于完善法律，确保在网络安全环境和言论自由之间取得平衡。”
他说，根据修订后的条文，“邪恶”一词已改为“极其邪恶”，而且第233条文第6项解释说明也对“极其邪恶”作出了阐明，因此在修订后依据该条文被起诉的被告，相比修订前有了更清晰的辩护空间。
他指出，尽管昌明政府已改进第233条文，但在这次“里程碑式”的上诉庭裁决后，政府仍有必要重新审视该条文的必要性，包括是否彻底删除“邪恶”与“冒犯”等字眼，这项考虑应在征询检察总署意见后作出。
“同时，检察总署也应该全面检视所有仍在进行中的、依据修订前第233条文提出的检控案件，以决定如最好地理解这项上诉庭判决。”
他也说，这项裁决是社运人士和人权律师所期待的成果，历经多年奋斗终于在今日迎来胜利。
