（吉隆坡19日讯）前首相署（法律事务部）副部长哈尼巴公开支持大马民主联合阵线（MUDA）发起的“重新提控扎希”运动，惟巫统领袖纷纷指责MUDA是干预司法和政治投机。
哈尼巴昨日发文告指出，MUDA完全有权发起的“重新提控扎希”运动，因为在2023年9月，副首相拿督斯里阿末扎希获得“获释但不等同无罪”（DNAA）之前，法庭已经裁定挪用健康思维基金资金案的全部47项罪名表罪成立。
“当阿末扎希被判须为47项指控进行答辩时，这在法律上就意味著控方已证明表面罪名。”
他说，在证据优势明显的情况下，控方申请DNAA的做法实在“令人费解”，因为一旦法庭裁定表罪成立，被告如果无法提出有力辩护，则极有可能被判有罪。
“因此，在我看来，MUDA完全有权发起重新提控扎希运动。”
阿末扎希在健康思维基金会资金案中被控47项罪名，其中12项为刑事失信罪。8项为贪污罪和27项洗钱罪。
法庭在2023年1月24日裁定阿末扎希表罪成立，惟控方在同年9月4日申请停控阿末扎希，而高庭亦批准控方申请，判阿末扎希释放但不等同无罪。
MUDA发起“重新提控扎希”运动
MUDA昨日发起“重新提控扎希”运动，要求总检察署重新开档调查涉及阿末扎希的贪污与滥权案。
MUDA代主席阿米拉表示，这场运动十分重要，因为人民有权知道真相，国人也想知道“政府官员为何能够轻易逍遥法外”。
她说，这场运动将涵盖全国集会、演讲和巡回活动。
巫统领袖：DNAA是法庭裁决
然而，2名柔佛巫统领袖却强烈反对MUDA的举动。柔佛巫统宣传主任依斯拉阿都拉警告，这可能会削弱民众对司法的信任。
他说，DNAA是法庭在听取控辩双方陈词后作出的裁决，并劝告MUDA不要试图以政治压力或言论取代司法判决。
“大马是主权国家，拥有完整且受尊重的司法体系。DNAA是法庭在评估各方论据后所作决定。”
他建议，MUDA不要制造毫无根据的仇恨，而应聚焦于成熟且以事实为基础的政治，并劝告阿米拉应专注于服务选区选民，而不是通过分裂言论来博取全国关注。
柔佛巫青团副团长阿斯瓦则指责MUDA双重标准，他说，MUDA一方面要求重新提控扎希，却对自家前主席赛沙迪的案件保持沉默。
“就以赛沙迪的案件为例。即使他当初被提控并被定罪，也没有人试图政治化判决。所有人都接受我们的司法是独立且有诚信的。MUDA只选择质疑某些案件，却在涉及自家领袖时视而不见，这明显是双重标准，这无助于提升民众对司法体系的信心。”
他强调，无人能凌驾法律之上，并呼吁MUDA应专注解决民生问题，例如生活成本和青年就业，而非持续炒作已通过司法程序解决的案件。
