（吉隆坡2日讯） 马华署理总会长拿督马汉顺认为，国家步入老龄社会、退休保障体系面临深层挑战的今天，政府提出检讨公积金局提款机制、探索“每月领取养老金”制度，无疑意在推动更可持续的退休制度，然而，政策虽出于好意，若缺乏配套与人民实际生活条件的考量，最终恐适得其反，伤及初衷。
他说，身为一名医生，过去时常接触那些在退休后陷入经济困顿的年长病患；身为一名关心社会公平与制度设计的政治工作者，必须理性指出，推行“强制每月领取养老金”的做法，存在结构性问题，必须谨慎以对。
他表示， 有5项理由，是公积金局和政府所需要深思的：
一、削弱个人财务自主权，忽视多样人生处境。每个人的财务状况、家庭责任、健康状况与生命规划都不尽相同。有者计划创业、有者需一次性清还房贷、有者则因病需巨额医疗开支。若一刀切实施每月领取制度，等同于否定国人自主规划未来的能力。这种“替你作主”的制度，最终可能引发更多家庭财务困境，甚至加剧贫困风险。
二、缺乏国家社安制度支撑，公积金不能独挑大梁。许多推行每月养老金制度的国家，例如邻国新加坡，或者千里之外的北欧，政府本身设有全面的社会保障、医疗补贴、年老照护体系作为支撑。反观我国，退休后是否有免费医疗、是否有老年津贴、是否有生活津贴？若上述配套仍不健全，就贸然收紧提领方式，恐怕只是"剥夺储户选择权"，而非真正保障退休生活。
三、“每月派发”难以应对通胀与紧急风险。当前通货膨胀速度已追上甚至超越许多低收入人士的工资涨幅。若固定每月派发数额，10年后、20年后，数额的实际购买力将被大幅削弱。更不用说，在面对突发疾病、孩子教育或重大事故时，民众若无法动用自己的存款，将陷入两难境地。
四、养老金金额有限，分期反致“滴水穿石”之痛。我国公积金会员的储蓄普遍偏低。据数据显示，55岁时大多数会员的第一户头总额少于24万令吉；倘若每月领取1000令吉，仅够维持20年基本生活。然而，马来西亚人均预期寿命已超过75岁。将有限储蓄强制分摊至20年，实质只是将“财政焦虑”延后，并不能缓解根本问题。
五、过于依赖公积金制度，忽略应重建多元退休保障。公积金制度原是“强制储蓄”，并非“国家养老金”。如今却越来越像“替国家减轻责任”的工具。国家应从根本上重新建构多元退休安全网，如推动企业年金计划、为B40群体设立基本养老金制度、强化长期照护服务等。若单靠公积金分期派发，就想解决全民老年贫困问题，未免过于简单化。
马汉顺发文告说，退休不是“穷忙一生”的终点，而应是“尊严安老”的开始。
“公积金局改革不能只看数字模型，更要聆听人民心声。合理规划，不能以牺牲人民选择权为代价。我们期待的是一个尊重自主、保障弱势、著眼长远的退休制度，而不是一个‘技术正确、生活失真’的政策。”
