(吉隆坡3日讯)马青副总秘书兼执业律师邱爱婷表示,政府大学近年来逐步引入的“公开招生通道”制度虽名为多元化收入之举,但若以此作为绕过正常录取程序的手段,将对教育公平造成深远伤害,甚至动摇公共教育的基本正当性。

她指出,任何一个公平的高等教育体系,理应以学生的学术能力、综合表现与志愿为基础进行选拔,而非因其家庭经济条件而决定能否进入热门科系。

“当一名CGPA 4.0的优秀学生被拒于首选科系之外,只因无法支付如同私立大学的高额学费,却被建议‘若付钱仍可入读’,这不仅仅是制度设计的缺陷,而是对公平原则的背离。”

邱爱婷指出,当前所谓“公开招生”机制,其实正在悄悄推动一种不对称的双轨入学制度,一条为依靠成绩竞争的学生,另一条则为“能付费者而设”。

“当钱成为决定是否能修读医学、牙科、工程等关键科系的关键门槛,那些家庭背景较弱、但努力不懈考获佳绩的学生将被制度边缘化。这不仅对他们不公,也削弱国家对公平机会的承诺。”

她指出,这种制度的扩张,正在淡化STPM、预科班等公共选拔机制的实质意义,转而以“隐性商业化”方式将教育变为“资源竞价”,这不仅危险,也背离国立大学设立的初衷。

回应部分学者提出“大学自负盈亏”的财政压力观点时,邱爱婷表示,理解公立大学面对的预算紧缩现实,但制度设计应著眼长远,不可以牺牲教育公平为代价。

“教育不是营利企业,公共大学的存在正是为了打破出身限制,为社会各阶层提供向上流动的管道。若大学财政困难,解决方法应从提升研发转化效益、产业合作、优化运营等多元方式入手,而非对学生征收额外性选择税。”

她强调,当前政府正推行财政整顿与开源节流政策,但这并不能成为将大学转向"高收费优先录取"模式的合理化理由。

她说,根本的问题在于政府是否仍愿意承担公共教育作为“社会流动引擎”的角色,而不是将责任转嫁给学生与家庭。

“政府若减少对大学的拨款,却不对高等教育结构作出制度性保护,那最终受害的将是那些最需要教育改变命运的青年一代。”

为此,她呼吁:
1. 冻结扩大SATU招生比例,并设定透明审查标准;
2. 公布各科系录取比例与收费通道人数,确保信息公开透明;
3. 恢复对热门公共大学的基本拨款保障机制,以稳定关键领域人才培养。

“公平入学不应是奢侈品,国家不能一边倡导教育转型,一边却默许贫穷成为限制选择的理由。”

邱爱婷强调,马来西亚在全球教育竞争中,不能只看排名与商业模型,更要坚守一个根本信念:再优秀的大学,也不该建立在排除寒门学子的代价之上。

热门新闻

阅读全文

【新加坡大选】行动党蝉联执政 工人党政治版图扩大

阅读全文

烧烤摊违反行管令 老板顾客全被对付

阅读全文
档案照

哈萨克爆发不明肺炎 致死率远高于新冠病毒

阅读全文

CNN记者讲述北京防疫 女主播惊讶摇头