布特拉高原管道爆炸事故调查报告在事发3个月后出炉，当局将事故肇因归咎于土壤下沉，排除了人为破坏与施工疏忽等因素，而岩土工程师从报告中点出了几个要点，事故是否人为因素依然需要仔细商榷。
其中，岩土工程师刘天发博士指出，根据矿物与地质科学局（JMG）调查，原本应距离地面两公尺的管道，在事故之后却发现深度超过了八公尺以上，这使得下方土壤与管道承受著极大的压力，这是否意味“有人把泥土填在上面”呢？
他对《东方日报》说，此次事故的管道在铺设竣工之初，其深度距离地面仅有两公尺，而在爆炸事故之后却发现，管道如今处在八公尺以下的深度。
“他们没有预测到，有人去把泥土填在上面，而且填了很多，差不多有七八公尺吧，如果没有填那个泥土，没有（增加）重量的话，根本就不会下沉。”
惟他坦言，在矿物与地质科学局的调查报告中，并未详细列明出，谁是决定做填土工程的责任方。
“他们没有详细的提到，这个泥土是哪里来的。”
刘天发提到，一般在管道铺设的规划阶段，会先进行测量与计算的工作，确保土壤能承受管道的重量，以避免在管道铺设之后土壤出现下沉的问题。
“如果（土壤）真的太软时，下面通常都会打桩，很多时候会用不同的方法，放在管道下面来承担它的重量。”
国油全责有失公允？
刘天发提到，目前外界能掌握的信息，仅来自于矿物与地质科学局及职业安全与卫生局的报告，而这两份报告的信息皆有限。
“国油知不知道（填土）这个问题？他们有没有放监测仪器？我们都不知道。”
刘天发坦言，若仅凭现有信息便断定，国油公司需负起所有责任，给予灾黎全额赔偿，那对其来说是有失公允的。
“之前协商的时候，国油决定管道铺设地点，是经过多方面同意的，不是说它硬要放在那边。”
他续称，是国油公司先铺设管道，再有发展商在此地建房子，因此若要说管道选址与住宅区过于靠近，这同样不应是国油公司的问题。
“除非说有泄漏天然气，国油不理，这样的情况可能国油要负责。”
此次事故的管道虽然隶属于国油公司（Petronas）所有，但并不意味著国油公司就应该承担起所有的责任。
“虽然说那是国油的管道，不过如果有人来，做一些东西没有让国油知道，国油不知情的话，不能说这就是国油的错。”
管道定期检查
刘天发还提到，根据其过往的执业经验，各企业一般每五年会安排工程师，赴全国各地对所属管道线路进行检查与维护，详细纪录可能存在的一些问题，并绘制出一份风险图。
“每五年一次，会找像我们这样的岩土工程师，我们会去走遍整个管道。”
他指出，待风险图绘制完毕与上交之后，再让各企业去自行决定，是否要针对可能存在风险的管道进行修复或加固工程。
“风险图会说明，哪一段承受很大的风险，哪一段的管道有问题。”
昨日，雪州大臣拿督斯里阿米鲁丁召开记者会称，根据调查小组得出结论，此次事故是因地底土壤支撑不足，使得管道破裂与天然气外泄，进而在管道金属切片的摩擦下发生火灾；而民主行动党蒲种国会议员杨美盈今日早些时候表示，作为涉事管道的拥有方，国油有责任确保其所有资产处于良好状态，因此敦促国油向所有灾黎提供充分赔偿。
这起事故是于今年4月1日，在布特拉高原和谐花园发生，火势最高超过30公尺，温度一度达到1000摄氏度，持续近8小时才得以扑灭。
虽然未有任何居民在事故中罹难，但仍有逾百人受伤，并有超过200间房屋受损，其中87间房屋更是完全损毁，经济损失超过6000万令吉。
