宽柔中学古来分校日前传出合成裸照丑闻，引来社会大众的关注与谴责，并伴随著一些要求严惩的呼声；执业律师认为，虽然施害者尚未成年，很可能将逃过牢狱之灾，但并不意味著施害者便不需要面临其他的法律制裁。
马来西亚性学会（雪隆区）法律顾问兼执业律师陈金玉说，根据《2001年儿童法令》第96(2)条文阐明，凡已年满14岁的儿童，若能以其他方式妥善处理，不得判处其监禁；其他方式包括：缓刑、罚款、或是少年感化院（Henry Gurney School）等。
“他还是一个小孩，但不代表说他犯错就不需要负责、消遥法外，他还是会受到法律的制裁，只是说制裁的方式可能不一样。”
截止目前，她过往遇到的案例，没有看过他们获判坐牢，即便是比较严重的情况，但法官认为，这名少年施害者可以去少年感化院，就不会让他坐牢。
她补充，虽然这项裁量权在法官手上，即法官有权决定少年感化院是否适用于施害者，但鲜有判处未成年人入狱的案例。
为此，陈金玉在接受《东方日报》访问时说，对于施害者的惩罚并非是零和博弈，而是希望无论施害者会面临怎样的结果，幸存者都能够放下过去坦然迎接未来。
她说，大家也可以思考一下，关于严惩的定义与界线。
“无论施害者最终有没有遭到提告，或者说提告了之后，罪成或不罪成，这整个司法过程对他（施害者）而言，同样是另一种惩罚。”
她续称，若将施害者面临的刑罚与公道相挂钩，那对于幸存者来说亦是一种伤害。
对她来说，幸存者的疗愈才是关键，她希望幸存者可以走一条属于本身的疗愈之路。
据早前报道，一位古宽女学生揭露，其遭同班男同学利用深伪技术（DeepFake）合成裸照，并散播至聊天软件Telegram聊天室牟利。受害者不仅一人，更有已毕业的女校友，迅速引起网络热议。
柔佛总警长拿督古玛本周三证实，警方已接获8宗相关投报，并逮捕一位16岁少年助查。
目前此案正依据《刑事法典》第292条文（拥有猥琐物品）及《1998年通讯与多媒体法令》第233条文（滥用网络设备及服务）展开调查。根据《刑事法典》第292条文，一旦罪成将面临罚款或最高3年监禁，或两者兼施。至于在《1998年通讯与多媒体法令》第233条文下，一旦罪成则可罚款最高5万令吉，或不超过1年监禁，或者两者兼施。
