（新山19日讯） 斋戒大叔怒掴用餐华男案，基于大叔对案情有意见而被列为“获释但不代表无罪”（DNAA），引起社会关注。执业律师周本兴解释，在这种情况下，并不意味著被告无罪，而是案件需要进一步调查或检方日后可重新起诉。
他指出，法庭做出“获释但不代表无罪”（DNAA）原因通常包括：证据问题、程序问题、健康或人身安全因素，或是检察机关的决定。
周本兴今日针对此案在面子书发文，向公众解释“获释但不代表无罪”的概念及适用情况。
他说，当案件出现新证据或原有证据不足时，可能需要重新评估案情。
“在上述案件中，大叔认为被打伤的华裔脸没有肿，明显是对案情有意见。”
“其次，程序问题。如果在司法程序中发现不当，例如被告在不适当的情况下认罪（如受到胁迫或压力），法院可能不会接受认罪。”
他指出，大叔在庭上表示，因不想要麻烦儿子，而选择认罪，这是有条件认罪。
周本兴继指出，第三则是健康或人身安全因素。如果被告在拘留或审讯期间受到不当对待，法院可能会要求调查，从而影响案件进展。
“第四种情况则是检察机关的决定。检方可能决定暂时不继续起诉，但保留日后重新提控的权利。”
这起事件在本月16日下午，发生在新山安莎娜广场的一家连锁超商内。一名21岁华裔男子在超商内用餐时，突然遭相信是穆斯林的中年男子质问为何在斋戒月进食及掌掴。
涉嫌掌掴华男的65岁中年男子阿都拉扎，今日在刑事法典第323条文（蓄意伤人）下面控。控状指出，他在本月16日下午3时45分许，在新山安莎娜广场掌掴及造成一名华裔男子的脸部肿伤。
男子在聆听完通译员宣读控状后原本认罪，但当聆听完案情（Fakta Kes）后，却质疑案情中指被掌掴的华裔男子脸部肿伤的字眼。推事基于接传票者对案情有意见，随即宣布被告的认罪被推翻，案件须另择日期过堂及审讯，同时要求男子聘请律师。
男子随即后悔，并以不想耽误孩子上班为由，要求再度认罪，惟推事指不能接受有条件的认罪。
最终总检察署下指示案件改为获释但不代表无罪或无事省释（DNAA），以重新审视调查报告。
