皇委会本月初将白礁岛报告提呈国会，让这宗6年前的主权案再度重返公众视野，当时的首相敦马哈迪与时任内阁的责任归属，在国内引起了广泛讨论。
政府是否会采纳皇委会的建议，以欺骗内阁与欺骗政府的角度，对马哈迪启动刑事调查，同样成为了舆论的焦点。
对此，远景研究中心联合主席颜炳寿在接受《东方日报》访问时称，白礁岛主权案时至今日依旧疑点重重，主要的原因是马哈迪的动机成谜。
“（2018年）六月份就要开庭了，马哈迪和他的内阁政府，突然在五月尾决定撤回司法审查。”
先成功分析马哈迪动机才能上庭
颜炳寿指出，有关马哈迪撤回司法审查的决议，其动机依旧众说纷纭，至今未有一个明确的解释。
“马哈迪是要和柔佛王室叫板？还是贯彻了他一向独断的强人政治心态？他的动机在哪里？”
他认为，虽然有关白礁岛主权案的司法审查绝非易事，但作为一国行政之首脑，马哈迪不会在毫无理由的情况下放弃司法审查，因此无法理解他的做法。
“这到现在还是个谜，不能理解。”
此外，颜炳寿提及，虽然皇委会报告声称，马哈迪欺骗了内阁与政府，但皇委会内的两位成员却觉得，马哈迪的行径纯属失职，并不构成刑事犯罪。
这两位成员，分别是：法律专家法丽达及前联邦法院法官丹斯里再润阿里。
他坦言，若政府无法分析出马哈迪的动机，并成功加以举证，那即便诉诸于法庭，最终可能还是无法证明马哈迪的欺骗行为。
“这个动机和提控他上庭，有著直接的关系，欺骗一定有动机的。”
汤米汤姆斯角色模糊
颜炳寿指出，案件的疑点除了马哈迪的动机之外，时任总检察长丹斯里汤米汤姆斯在其中的角色，同样值得深究。
“这么重大的国家事件，总检察长必须去报告，他当时到底做了什么，我们不知道。”
他提及，马哈迪此前声称，撤回司法审查的决议，属于内阁在2018年5月23日会议上的集体决定，而汤米汤姆斯是否出席了这场会议？
“或者说，作为代表政府的首席法律顾问，你的意见是否有事先受征求过？”
政府会采纳皇委会建议吗？
颜炳寿强调，虽然皇委会建议政府对马哈迪采取刑事调查，但这并不意味著法庭会宣告马哈迪罪成。
“皇委会只是建议，它没有提控权，马哈迪有没有罪，要法庭才能够判断。”
他坦言，虽然政府透过皇委会报告，达成了羞辱马哈迪的政治性目的，但亦让政府陷入了骑虎难下的处境。
“到底是提控？还是不提控？”
他解释，虽然皇委会在调查过程中，同样会传召证人进行问话，但和刑事法庭上唇枪舌战般的严峻盘问，依旧有著一定的区别。
“皇委会的报告和法庭的程序是不一样的，它在本质上和质量上是有差异的。”
他补充，政府通过皇委会报告把马哈迪推上风口浪尖，当皇委会报告建议展开刑事调查，但却不意味能定罪，因此是否会采纳建议已变成了骑虎难下的事。
