（吉隆坡10日讯）我国医药卡费用预计在明年调涨40至70%，引起民怨，民主行动党全国主席兼峇眼国会议员林冠英表示，国行称保险公司是在未获批准下，擅自调涨费用。
他说，国行称不曾批准保险公司调涨费用的决定，但保险公司若没得到国行批准，绝对不会擅自调涨费用。
“说实话，我们对国行有点失望，但还是期待国行可以扭转整个局势。我们认为保险公司没得到国行批准，怎么可能发信？他们（保险公司）哪里敢先斩后奏，一定会被骂。一定要通知国行，因为国行是大家长，所以我认为国行总裁所言不确实。”
他强调，只有国行可以批准保险公司涨价，卫生部仅能规范私人医院的收费，在此事上并无权力。
“如果国行没批准，保险公司不会起价。他（国行总裁拿督阿都拉昔）讲的话已经牛头不对马嘴，骗小孩子？我也做过部长，我懂程序。”
他今日在国会出席财政部为后座议员举办的闭门汇报会后，接受媒体访问时建议，应先冻结保险公司调涨医药卡费用一年，再解决后续问题。
“（保险公司）应该要把向保客发出的保险调涨通知信收回来。”
至于国行此前要求保险公司重新定价，林冠英指出，国行称今年月尾将推出临时的解决方案，惟他认为，这项举措是治标不治本。
“临时还是短期，我不清楚，但临时也可以变成长期。最好是先冻结一年，先解决问题，隔了一年再决定要怎么样调涨。”
他说，将医疗保费调涨至70%让保客无法接受，并建议保险公司应仅将保费调涨的幅度设在10%。
另一方面，公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤表示，国行称将为受影响的保客寻找临时解决方案。
“我们也希望能够寻及长期解决方案，在维护保客权益，同时也要保障所有利益方，包括保险公司，私人医院的利益。”
（小题）两种付款方式费用差距大
同时，根据所掌握的汇报会资料显示，私人医院的医药费用不透明，尤其使用“付款保证信”（guarantee letter）和“先付款后索赔”（pay and claim）的患者医药费用有巨大差别。
资料以骨痛热症为例，若患者先自己付医药费，才向保险公司索赔，医药费则为1288令吉。不过，若患者使用“付款保证信”的方式，保险公司需支付医院4978令吉，价格高出4倍。
若是肺炎患者，“先付款后索赔”的医药费为2654令吉，而使用“付款保证信”的方式缴交医药费，则为6859令吉。
当询及行动党木威国会议员拿督倪可汉时，他表示，国行在汇报会上并没解释，为何上述两种支付医药费的方式，存在如此大差距。
