（布城2日讯）联邦法院今日驳回，7名菲律宾籍男子就11年前入侵沙巴拿笃，在向国家元首宣战罪名下，所提出的死刑检讨申请。
以联邦法院首席大法官敦东姑麦蒙为首的3司，今日一致驳回了7名菲律宾男子的死刑检讨申请。
另外，2名承审法官为丹斯里阿玛阿邦依斯干达和拿督诺丁哈山。
“驳回所有上诉人的检讨申请。维持死刑判决”
7名上诉人的代表律师为梅尔文哈桑，主控官拿督莫哈末杜苏基副检察司则代表总检察署。
律师梅尔文哈桑对媒体表示，没有证据表明其当事人直接参与了入侵沙巴拿笃事件，也没有证据表明，7名上诉人杀害了任何人。
“没有证据表明他们杀了人。我们认为沙巴亚庇高庭此前的判决是正确的。”
另外，他指出，考虑到大多数人的年龄已经超过50岁，因此请求减轻刑罚。
“考虑到他们的高龄，请求给予他们一个机会（免除死刑）。”
罪行严重须威慑性刑罚
主控官莫哈末杜苏基则在庭审陈词时表示，鉴于案情涉及严重罪行，必须判处威慑性的刑罚，防止类似罪行再次发生。
“此案的严重程度与其他案件不同，9名警察殉职，数人遭到斩首和肢解。入侵是由境外势力发起的，我们不能向民众发出错误的信号。”
因此，杜苏基强调，必须维持死刑的判决。
提出死刑检讨申请的7名人士，包括自称是苏禄苏丹侄子的阿米尔巴哈（60岁），阿迪胡欣（52岁）、巴萨曼努（49岁）、维基利奥（59岁）、阿瓦兹尔（68岁）、达尼拉哈（70岁）、以及祖汉拉昔（75岁）。
他们是基于2023年废除强制死刑法令已于2023年7月4日生效，因而要求以监禁刑罚替代。
根据这项法令，法官可酌情判处死刑、或监禁30年至40年不等；若不判处死刑，50岁以下的男罪犯还将面临至少12下鞭挞。
2016年7月26日，高庭判处这7名男子和另外2人终身监禁，罪名是抵触《刑事法典》第121条，即向国家元首宣战。
不过，上诉庭在2017年6月8日批准控方提出的上诉，即以死刑替代终身监禁的刑罚，联邦法院也于2018年1月15日维持上诉庭的死刑判决。
大马军警10死12伤
2013年2月12日，自称是苏禄苏丹的贾玛鲁基兰三世主张沙巴是属于领土的一部分，阿比慕丁率领逾百人携带武器乘船从菲律宾南部进入沙巴索地，与当地警察在距离拿笃镇约130公里的甘榜丹道对峙。
2月14日至28日期间，大马与自称为“苏禄军”的武装分子进行多次谈判，警方要求对方和平离开沙巴，惟到了最终期限，“苏禄军”拒绝离开。
3月1日，甘榜丹道发生枪战，武装分子向警方开火，导致2名警察遇袭身亡，3名警察受伤。警方尔后再与“苏禄军”展开枪战，歼灭一组12人的“苏禄军”。隔日，警方接获警报，指“苏禄军”入侵仙本那甘榜希慕努及甘榜斯里再也，遂派出一组警察调查，警方人员抵达现场后遭到袭击，6名警察殉职，2名警察受伤，歼灭6名入侵者。
