.jpeg/43e1645e54389e7ce1d0f064f9637e00.jpeg)
（吉隆坡30日讯）随著互联网的普及，网络暴力正以不可忽视的速度成为全球性议题，从个人攻击到公开羞辱，网络骚扰似乎无孔不入，深深影响受害者心理健康；惟政府正立法管制网络安全与监督社交媒体平台之际，却引发了言论自由的担忧。
对此，通讯部副部长张念群认为，网络暴力问题作为一种新兴的社会现象，虽然各国政府制定了相关法规作出应对，但这依然是一项棘手的难题。
“骚扰一直都在，只是今天搬到网络上，它就是一种新兴的骚扰，自然有了它复杂的程度。”
张念群提到，首相署旗下的法律改革部门正探讨是否对现行法律修订，或是针对网络暴力出台全新法案。
“不过，目前一切还在讨论中，还没有最终的定案。”
她在接受《东方日报》的专访时也坦承，言论自由与言语骚扰之间的界线盘根错节，而如何去进行界定两者，成为了一个错综复杂的难题。
“你一言我一语，你觉得是网络公审，可是一旦那个人承受不了，他崩溃时，那么是不是每个人都成为了刽子手？”
她举例，网络暴力同样存在一些较为直接了当的个案，例如此前举国瞩目的印裔网红自杀事件，施暴者在社媒直播上，直接使用了强奸与杀害等字眼，“这很明显，是走上了非常极端的网络暴力范畴，可是我个人觉得，它不见得很容易处理。”
张念群也坦言，相较于其他性质的网络犯罪案件，网络暴力在界定上更具有挑战性，例如在某个纠纷之中，一方透过网络去公审另一方，试图为自己讨回公道。
“这个事件中，不是由我去担任判官，来去决定说谁对说错。”
她举例，若站在受害者的立场来看，受害者只是把事情的经过叙述一遍，自己的行为并没有错，然而从法律的角度来说，擅自公布某人的个人资料便是错误的行为。
“你会觉得你有这个权利，去把这件事搬到网络上去进行公审，可是你觉得从另外一个人的角度来讲，他会不会觉得这是一个网络暴力？”
张念群续称，网络暴力一般是集体而非单一的行为，但究竟“谁才是压死骆驼的最后一根稻草”，往往无从得知。
“在这个悲剧里面，没有任何一朵雪花是无辜。”
她劝告，公众在对某人进行网络公审时，或许会认为自己站在了正义的一方，然而一旦对方承受不了压力，或许便会选择走上绝路。
“可能在这个事件里面，他是比较不道德的一方，可是不表示他一定有抗疫能力，大家踩得很开心的时候，他就应该承受这种你一言我一语的语言凌虐吗？”
网络跟踪骚扰已是刑事罪
张念群称，在互联网兴起之前，跟踪骚扰的问题仅停留在现实层面，然而现如今这一问题已演变成在网络世界对某人进行跟踪骚扰，既网络跟踪（Online Stalking）。
“我们已经通过了修正案，把网络跟踪骚扰，列为一种刑事罪，去年也有人在这条罪名下被定罪。”
她提及，日前闹得沸沸扬扬的印裔网红自杀案，正体现了网络暴力的模糊性质，在《刑事法典》第302条文下，如若要控告嫌犯谋杀罪名，那需要证明其具有谋杀的行为与意图。
“如果你没有谋杀的动机的话，那么你要用谋杀的罪名去起诉他是很难的，必须要证明有那个意图，所以在举证的责任上（困难性）可能会更高。”
另一方面，她也举例，英国此前为了管制网络暴力问题，出台《网络安全法》（Online Safety Act），以强化对社媒平台的监管权力。
“英国的《网络安全法》在去年通过，可是到今天，却连行为守则（Code of Conduct）都还没有出炉。”
在她看来，英国《网络安全法》的理念，与我国正推行的社媒平台准证举措相似，都是试图去界定社媒平台在网络暴力问题之中的责任。
她补充，英国的行为守则还没有出炉，马来西亚也还没有出炉，但透过行为守则则可以针对不同类别的情况，去制定相关的标准作业程序。
