（布城15日讯）联邦法院法官指出，伊斯兰法庭的级别，不低于民事法庭，且审理关于穆斯林宗教信仰案件上，属于伊斯兰法庭的权限。
本月初，联邦法院三司以2比1裁定，驳回了一位38岁女子挑战其穆斯林身份的上诉申请。
其中，支持驳回的联邦法院法官拿督阿布峇卡，在49页的判决书中说，根据我国最高法律《联邦宪法》，伊斯兰法庭是具有管辖权的高等法院。
“我知道一些观点认为，伊斯兰法庭是下级法院，因此可以通过推论来审查其决定，我不同意上述观点。”
他认为，仅凭这名女子声称其不信奉伊斯兰教，并不意味著伊斯兰法庭不具有管辖权，而在放弃信仰的问题上，完全归属于伊斯兰法庭的职权范围。
“根据《联邦宪法》阐明，伊斯兰法庭在执行伊斯兰法律上拥有专属管辖权，关于伊斯兰教的脱教问题，无论某人是否是穆斯林，或某人是否放弃了伊斯兰教，都属于伊斯兰法庭的管辖范围。”
他续称，这名女子的案件属于放弃宗教的案件，民事法庭无法承担审理此类案件。
“这是伊斯兰法庭的司法管辖权，交由民事法庭取而代之，对于司法管理制度和伊斯兰法庭的权力来说，是不公正与不恰当的。”
这名女子原是信奉兴都教，惟她母亲于1991年在雪兰莪伊斯兰宗教局办公室中，单方面将她改信伊斯兰教。
她父母当时正忙于离婚，并在1992年成功离婚，母亲在1993年与一位穆斯林男子成婚，而她父亲则在一场事故中丧生。
女子透露，虽然改信了伊斯兰教，但继父与母亲都容许她继续信仰兴都教
2013年12月12日，女子入禀吉隆坡伊斯兰法庭，寻求宣判她不再是穆斯林，惟伊斯兰法庭在2017年7月20日驳回了她的诉讼，并在同年8月1日驳回其上诉申请。
她随后入禀民事高庭，要求宣判其不再是穆斯林，并将雪州伊斯兰理事会（MAIS）与雪州政府列为答辩人。
莎阿南高庭于2021年12月21日批准了女子的诉讼请求，并宣判她已不再是穆斯林，惟雪州伊斯兰理事会与雪州政府提出上诉，上诉庭则推翻了高庭的裁决。
联邦法庭则在本月3日裁定维持上诉庭的相关裁决，作为承审此案的三司之一，联邦法院法官丹斯里阿邦依斯干达指出，这名女子的情况应归类为“不再是穆斯林”，而非“从来都不是穆斯林”。
而唯一持异议的法官拿督林添钻则认为，本案与穆斯林私生女罗丝丽扎改教案极为相似，如上诉人并非与生俱来便是穆斯林，而是在小时候就遭到母亲的单方面改教。
她说，只有当某人能够理解信仰的肯定时，才能被认为是穆斯林。
