过去几个星期的马来西亚，沉浸于柔佛和森美兰两个州属的政治交锋，希盟与国阵、国盟联军上演大车拼，最后，希盟在两场州选吞下双连败，高举著“马来穆斯林大团结”的国阵和国盟尝到了胜果，马华和印度国大党也趁著这股马来政治风潮，成功从希盟夺回一些议席，最典型的例子是，行动党秘书长陆兆福因不敌马华候选人萧康骏，败走2013年开始插旗的真纳州选区。
虽然说柔森州选都是希盟与国阵、国盟之战，希盟在森美兰的状况却比柔佛来得要正面。默迪卡中心研究员李泰德接受《当今大马》访问时提及，在巫统伊党结盟的情况下，马来选票出现大整合，可是希盟的基本盘还是得到巩固。值得一提的是，他也说到，森州希盟取得20%左右的马来选票，较2022年全国大选有所提升，整体的状态都比柔佛来得好。
笔者认为，检讨森州希盟败因的同时，也应该重新思考，希盟三党该怎么应付“马来穆斯林大团结”的攻势？正当马来人与华人的身份政治趋向高度极化，希盟要怎么重塑其政治论述？
必须得承认，当行动党领袖呼吁非马来选民“all in”希盟，以阻挡所谓的绿潮的时候，华社也没有任何道德高度去批评伊党在马来社会炒作宗教情绪，呼吁选民“all in”国阵和国盟。归根究底，行动党和伊党都在玩弄偏激的身份政治，希盟、国阵和国盟在使用相同的催票伎俩。
可是，因为马来人和华人的政治认知存在显著差异，华裔选民的投票意愿总是较马来选民来得低，另一个原因是华裔选民的人口老化和外流情况相当明显，许多往日人口密度高的热闹市镇，如今逐渐沦为人烟稀少的老城，与此同时，马来年轻选民的增长幅度远超华裔选民，在这般政治结构推进下，希盟/行动党的选举动员，总是追不上国盟/伊党“马来穆斯林大团结”的政治号召。
既然希盟守住华裔选民甚至非马来选民的认可，且至少两成马来选民投得下希盟，此时此刻，正是行动党、公正党和诚信党典范转移的大好机会。
实际上，“马来穆斯林大团结”早已吓坏华社，这也是为何华裔选民集中票投希盟的理由之一，但是，就如同笔者前面所提，在政治结构发展之下，即便华裔乃至整个非马来社会都靠过来，希盟也不可能赢得执政权，倘若没有执政权，华社只能仰赖在野党做事，无法兑现华社期待，然后在我国政治资源分配长期朝野不均，再强的希盟也只能是在野党。
也许我们可以考虑投马华和民政党，但是就森州选的过程而言，马华总会长居然为吉打大臣沙努西的“祖国论”护驾，说吉打州大臣的发言被人误解。柔州民政党认为在柔佛分到的议席“太难啃”，单方面宣布退出选战。马华和民政党，一个挂名代表华社的政党，为了捞取伊党的马来选票，甘愿放弃表达抗议的机会。另一侧则是嗅到华裔选民仍然支持希盟的气氛，宁愿放弃尝试一搏争取选票的机会，试问，多少华人会期盼这两个老牌华基政党，能够在大是大非上有所表现呢？
希盟依然是守护非马来选民的主要阵营，这是不可否认的事实，然而，希盟领袖也应该教育华裔支持者，必须接受需要有适当的让步与妥协，以争取一些马来选民的认同，希盟要守住这20%的马来选票，然后从20%往30%，甚至更高的马来支持率冲刺，如此一来，华社的声音才不会在马来社会主导政治版图大趋势下，被无情边缘化。
我们可以这么理解，森州20%马来选民支持希盟，显然是综合种种考虑，例如前森州大臣阿米努丁的形象、希盟森州政府政绩、政党和候选人的基层耕耘、联邦昌明政府的惠民措施等等，从而排除掉国阵、国盟、土团党和土权党等马来政党，愿意支持被标签为“行动党傀儡”的希盟。希盟需要一个非常强烈有力的主诉求，公开宣称要坚定守护这些马来选民，并且站在这群支持者的基础之上，争取更多的志同道合者。
当然策略上也务必重新调整。行动党不该在华社逞英雄的同时，让公正党和诚信党成为马来社会的狗熊，行动党大可扮演守门员角色，巩固既有非马来社会和城市选民，克制政治锋芒，在触及族群与宗教敏感神经的议题上，交由公正党和诚信党去发挥。
换一个角度思考，8月11日森州选举开票结果是提供希盟展开典范转移的契机，如果希盟三党领袖还是执迷不悟，故作坚强，分不清绝望之途与重生之道的差别，那么希盟将永远停留在“巩固华裔选票”的内卷之中。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
视数字和咖啡如生命的怡保人，东吴大学政治系硕士，全球民主化、国会立法、选举策略、投票行为和政党政治为专长，曾参与过2024台湾总统立委选举的研究专案。
