近年来，先进国家包括日本与韩国均很担心中国的产业升级。之所以，在于以前中国的出口主要以低端低增值的劳动力制成品为主，如成衣、家具、家电，可今天中国经济日趋高度化与复杂化，出口也在节节升级，尤其是中高端产品的占比日益提高，进而让发达国家感到备受威胁。
其后果之一便是，首先引发了美国对中国的技术封锁，早在2015年中国提出中国制造2025后，美国便感到不安，说起来这也并不令人感到意外，在1980年代，日本集中力量搞半导体时，美国便对此做出反击。
由于日本在政治与军事上依附于美国，也在很大程度上依靠美国出口，便只能隐忍美国的打压，从而让韩国与台湾等有机会崛起。与此同时，美国本身也因全球化进程而出现加速去工业化与加速金融化的趋势。其后果便是美国经济出现脱实入虚的产业空心化进程。
当时日本对美国的挑战主要见之于经济与贸易方面，而不是全方位的威胁；可中国的崛起则可说是全面与全方位的。主因在于中国经济规模大有更好的自主条件，这就加深了美国的担忧。
至于为何美国愿意让中国在2000年加入世贸组织，主因在于当时盛行历史终结论，学术界与媒体均大力主张自由民主与自由市场是历史终点，中国也不例外，只要中国继续发展，社会政治经济文化等方面便会出现多元化与自由化的趋势，早晚会促使中国从专制转向自由民主。
当然，由于美国在本质上是个商业帝国主义国家，美企也不会放弃中国这个14亿人口的庞大市场，只要中国发展起来，短期内会让美国人享有价廉物美的商品，中长期来看，则会消费发达国的高端高增值商品，这是一个双赢的互补性趋势，更何况加广加深的相互依存有助世界和平与减少冲突与战争。
只是后来的发展并不如预期。中国是崛起了，但并没有走向美国精英所预期的方向发展，美中之间也没出现社经文教政方面的趋同，更甚的是中国朝向更中国化的方向发展；与此同时，随著综合实力的提升，中国也要求与美国平起平坐，不再仰视美国而是平视美国，这就惹恼了习惯当老大的美国，和要加强围堵中国崛起的意图，如在贸易与技术方面对中国发动贸易战与科技封锁。
对此，中国的回应是，加速与加深中国的自力更生，由于中国市场规模大，技术也已发展到一定高度，可以在这个基础上搞先进制造业与提高自给自足的国产化。近年来中国很明显地表明要搞好高质量增长，言下之意是，之前的增长是低质量增长，即高劳动密集、高污染、高耗能。为此，须转型走向高增值、高资本与技术密集的产业如可再生能源、电动车、通讯器材。
大体上言，进入21世纪后，中国经济出现较明显的转向房地产驱动增长的战略，可进入2010年代，习近平上台后，便更重视高质量增长。所谓高质量增长是指以制造业为中心的先进制造业与生产性服务业，如研发，以便使服务业与制造业相互驱动互补互强。
2020年代房地产崩盘后，中国也不搞存量型分配，而专注于增量型分配，即不在固定的存量中搞分配，而是在动态的扩大增量中搞提高收入型分配，要依靠增量提高了的收入来驱动内需。
习近平的路线是，西方或南美洲式的存量分配是静态的养懒人的姑息政策，是消极与反增长的；只有动态的增量消费才是可持续的增长与内需。具体而言，中国的战略是，一是筹办资源搞先进制造业如电动车、太阳能发电等再生能源；二是与此同时也不放弃低端制造业，而是用自动化或机器人生产低端产品；三是，加深加速国产化比例，以免被发达国封堵。
这样的战略，显然是偏重投资与出口，而非内需。至少，在短期内并不能立竿见影地推动内需与消费型增长。
由于中国体量大，其制成品已高占全球制成品的约30％（人口则占约17％）这个增量型增长便难免引起外国的疑虑，担心会出现产能过剩与出口倾销的现象。
抑制全球通货膨胀
从内部而言，由于内部竞争过激，房地产崩盘也导致通缩现象，从而压低生产成本与提高了出口竞争力。除非人民币大幅升值，钝化出口与激化进口；否则中国有可能会出现更大的贸易盈馀化而引起国际反弹。有人会指责中国的这种做法是把内部问题外部化，从而加剧国际贸易的失衡。
从中国的角度来看，这是让全世界享有更价廉物美的商品，有助于抑制全球通货膨胀，发达国家如美国人背债消费是自招的坏习惯该自己纠正，不该怪中国生产过剩或储蓄过高。指责中国把内部失衡（在推动增长的三头马车；投资、消费与出口）外部化，不如说是美国人好逸恶劳，不想赚辛苦钱，而只是赚快钱与以钱赚钱。若不改变这些恶习，即便打关税战或搞再工业化也是徒然。
伸言之，美国应多储蓄多投资多生产与少消费才是出路，说白了，目前的情况是，美国人背债消费而中国人背债生产。其实，不仅是中国，许多国家如日本、韩国、德国、荷兰、瑞典等，也长期对美出现贸易顺差，中国并非特例。
差别是中国人口多，工业体系完整，不论是重工业或轻工业均拥有较完整的供应链，而是产业集群效应大（如珠江三角或长江三角洲），外加上内卷严重，有能力把许多产品大量生产化而压低价格。这就使得发达国难以招架；而且由于被封锁与被围堵加速了中国搞国产化与自主自立的倾向，这就促成了进口资源出口制成品的趋势。国产化程度越高，进口也就越低。贸易盈馀也就越大。
应该说，中国高层并不忽略消费，毕竟提高人民生活水平本就是中共的明显目标；只是其解决方法是先从供给面提高生产，先生产后消费，这才是正道。近来，中国高层也提到要反内卷，其含义就是要在过度竞争的产业或行业减少竞争，如让不适者退出，但在另一些产业，如高端或先进晶片则大力扶持；据此而论，中国也并非一味强调出口盈馀。易言之，国产化也是被逼出来的。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
时事评论人
