周忠信：开放民众给市议会打分？

马来西亚民众对地方政府是否满意？由于没有地方政府选举验证，而地方政府的相关部门又对人民日常生活、小商家开门做生意最为有影响，那么，是否应该开放让民众给市政厅、市议会、县议会打分？

房屋与地方政府部属下的马来西亚城乡规划局Plan Malaysia这三年来也评选了马来西亚十大幸福城市。被评选为幸福城市的固然欣喜，然而民众欣喜之馀会问；评选过程和标准是什么？

为了扩大幸福城市遴选具备更广大的民意基础和权威性，我们应该开放民众给地方政府(县议会、市议会)的服务表现、市议员们的表现打分评价。

这不仅是“幸福城市”的荣誉，更重要的是，让民意有表达的平台，让地方政府受到广大人民的共同参与地方建设。

这当然无可避免会对地方政府官员带来监督的压力，但是这对提升地方治理效率、公务员问责，是应该落实的体制改革，是人民贴身可以感觉到的改革。

所以，幸福不应只停留在数据层面，而应回归居民真实体验，通过更开放机制强化地方治理与政策回应，人民才是老板。

马来西亚共有151个地方政府（Pihak Berkuasa Tempatan），以及4个特别地方政府（如布城和高科技园区等）。这些地方政府根据《1976年地方政府法令》设立，主要负责管辖各个市镇的行政事务。

政府应该提倡简政放权，譬如全国广告牌文字为何都要提交国家语文出版局(DBP)审核？工作地点为何都要放禁烟标志，而且还必须使用同一个标准海报？旧时建筑没有适住证(CF)需要画图重新申请？住家搭凉棚为何要严格审批？厨房换地砖灶台为何要申请？

我们能否将许多严格审批的程序，改为简化的标准表格给予通知就好？

人情味浓厚的居銮，连续几年被评选为我国十大幸福城市。根据房屋与地方政府部属下马来西亚城乡规划局Plan Malaysia的说明，评选标准为马来西亚统计局数据80%，马来西亚城市指标网络（MURNInet）所监测的可持续城市指标占20%。

我自2018年当选州议员，持续以“宜居城市”为宗旨，推动居銮的建设、地方创生与都市更新，以民生工程造福民众、打造美丽居銮。

各级政府，从地方政府、州政府到中央政府，都应该简政放权，以便民利民惠民为工作目标，让人民更幸福。

本文观点，不代表《东方日报》立场。