一如槟城多数日常故事的开端，一切始于堵车。
我被困在一处，前方交通灯迟迟不变绿，身旁又有摩哆骑士视车道为建议而非规则，肆意穿插。烈日灼人，车龙纹丝不动，我的预计抵达时间从“准时”慢慢变成了“别提了”。
到了某个时刻，你便不再看表。转而望向四周。
邻车司机跟著只有她自己听得见的歌，轻敲方向盘；一名外送骑士在车缝间灵活穿梭，仿佛解锁了我们旁人无从得知的隐藏关卡；更前方有人淡定地在车里吃著椰浆饭，连参巴酱都配得齐全，仿佛这不是塞车，而是一场精心安排的野餐。
在这被迫静止的片刻，我竟想起了飞行汽车。并非我突然脱离现实。而是不久前看到新闻，日本计划最早在2027年推出飞行汽车服务——不是概念图，不是展示用原型机，而是真正试图重新定义出行方式。
思绪瞬间拉回到许多马来西亚人仍记忆犹新的一幕。多年前，有部长曾提出，未来我们或许能搭乘飞行汽车，一小时内从吉隆坡抵达槟城。舆论反应直接又尖锐，当年这成了全国笑料，我们嘲笑、翻白眼，然后便抛之脑后。或许这个想法本身并无过错。错的是实现它的方式。
因为时至2026年的今天，我们依旧困在车龙里，生活依旧被拥堵支配，衡量距离的单位不再是公里，而是满心烦躁。尤其在槟城，塞车早已不是偶尔的不便。而是每日的拉锯。
我们提早出门，取消计划，发动引擎前就先做好心理建设。十五分钟的车程拖成四十分钟，一趟简单车程硬生生变成繁琐的行程规划，我们堵在路上的每一分钟，都一去不返。没能陪伴家人的一分钟，没能好好休息的一分钟，没能投入工作的一分钟，把这时间乘以成千上万的人，日复一日，代价大得惊人。
交通问题从来不止是出行问题，更是经济问题，上班族耗费数小时通勤，早上九点开工时精力早已耗尽。企业损失时间，物流配送变慢，压力累积，效率下滑。可我们应对拥堵的方式始终如一：多修路、拓宽车道，寄望情况好转。但问题或许不只在于我们如何出行，而在于我们为何要以这样的方式出行。
疫情让我们窥见了另一种可能，居家办公曾被视为奢侈，甚至不切实际，却在特殊时期成了必需。而在这必需之中，我们发现了一个残酷事实：并非所有工作都需要亲临现场。
从政治角度看，这颠覆了长久以来的固有认知，迫使我们重新思考生产力的定义，也需要信任——相信工作可以用成果衡量，而非坐在办公桌前的时长。从经济角度看，影响更为深远：路上车辆减少，交通成本降低，陪伴家人的时间变多，对需要专注、反感频繁打扰的岗位而言，生产力甚至可能提升。
寻求进化
当然，这并非完美方案。并非所有职业都能远程完成，并非所有行业都能平等受益。公平性、问责机制，以及依赖办公人流的商家所受的连带冲击，都是切实存在的顾虑。
但核心并非彻底取代现有模式，而是寻求进化。混合办公模式、弹性工时、更科学的城市规划、完善的公共交通——这些并非激进理念，而是必要举措。可当其他国家大步向前，不断试验、创新、承担可控风险时，我们却常常分心，被空泛言论分心，被撕裂而非建设的叙事分心。
一个残酷的真相是：创新无法在充满猜忌的环境中诞生，科技无法在每个想法都被政治化的土壤中繁荣，当精力都耗费在身份纷争，而非投入解决方案时，发展便无法提速。
飞行汽车、人工智能、智慧城市——这些不只是工程产物，更是专注、长远规划，以及社会愿意以发展为先、而非争一时口舌之快的结果。当我们把所有对话都引向种族，用猜忌审视每一项政策，将每个想法变成政治武器——我们就是在拖慢自己，不只是社会层面，更是经济层面、全球竞争层面。
当我们还在争论谁该属于哪里，其他国家已在默默构筑未来。终有一天，我们或许不只是困在车流里，更是落后于时代。就在前方车辆终于缓缓挪动几英吋，营造出前进的假象时，我不禁自问：我们是否已经习惯了这样的状态？不只是习惯塞车，更是习惯等待。
缓步挪动，仿佛有所进展，却从未带来真正有意义的改变，我们嘲笑飞行汽车的构想，觉得遥不可及、不切实际、近乎荒谬。但更荒谬的，或许是我们轻易否定一切想法——并非因为不可能实现，而是我们忙于争执，连认真思考的机会都不给。如果真正的差距不在技术，而在思维呢？
因为发展从不始于技术落地的那一刻，而是始于社会决心换一种方式思考。决心以解决方案取代口号，以合作取代猜忌，专注于建设，而非一味被动回应。车流终于疏通，前路开阔，我继续驱车前行——速度并未快多少，心中却多了一个更沉重的疑问。
不再是“交通何时能好转”，而是更扎心的一问：当未来已在别处大步向前，我们是准备好跟上步伐，还是依旧以自己的方式，选择困在原地？
本文观点，不代表《东方日报》立场。
升旗山国会议员。
