众皆知，特朗普是位不靠谱，唯利是图的交易型商人总统。美国做为全球最大最强的国家，竟然二度选出这么个不靠谱的总统，也确为世界增加了一个大变数。做为一个吃硬不吃软的霸气凌人总统，虽然爱欺负弱小可碰到硬骨头时，则常表现出退缩的言行，如对中国的态度。换言之，如果对手缺乏实力便会被他霸凌，甚至侵略，如委内瑞拉。
表面观之，持强凌弱的特朗普会给人一种美国不可一世的观感；只是不讲道理也不讲原则的这么一位美国总统只会加速美国没落和使美国陷入一个众叛亲离的自我孤立处境。毕竟，美国能成为世界霸主固然主要靠本身的实力，可众多盟友的支持也是美国力量的主要支撑；只是特朗普似乎没意识到源自盟友的力量，而常表现出看不起盟友的言行，这一点也充份表现在他对欧盟的态度。
为何特朗普那么看不起欧洲？这并非特朗普个人如此，而是美国保守派政治人物中的一种特征；只是特朗普表现得更直接而已。虽然一般人在谈到西方时，通常是指以美国为首的发达国，特别是包括加拿大在内的欧洲国家，如英法德等国。
尽管是欧美并称，只是在一些美国人，特别是一些保守派美国人的眼中，欧洲其实是寄生于美国的寄生虫，不但在二次战后在军事上依靠美国的保护，如北约的经费便有一半以上由美国承担；欧洲各国也在经济上过于依赖美国，也长期在对美贸易中享有庞大货物贸易盈馀。
这就使得一些美国人如特朗普认为美国的盟友占美国的便宜，在军事与经济贸易上搭美国的便车，也据此才享有和平与繁荣。通常情况下，美国历任总统虽也明知其盟友占了其便宜，但依然对其盟友表现出尊重的态度，可特朗普则不然。他是毫不掩饰地表露出其不屑，也力图要胁迫其盟友如日台韩吐出他们所占的便宜。这一点也见之于特朗普要用对等关税胁迫欧盟与日台韩对美国做出庞大的投资以便实现美国的再工业化。
骨子里特朗普认为欧盟与日台韩的高科技制造业本是美国的，是他们从美国偷走了美国的制造业。据此，他便理直气壮地要求他们把高科技制造业还给美国。
客观地说，在一定程度上言，美国对他们的援助（如1947年欧洲的马歇尔援助计划／Marshall Plan）与市场开放及军事保护确是他们制造业崛起的因素之一，但也只是因素之一，美国的脱工业化实质与美国经济本身的服务业化特别是金融化有关，特别自1980年代以来，美国经济加速金融化导致许多大企业也日愈偏重赚快钱而不愿搞看起来不那么光鲜的制造业。
深层地看，这也与美国政治体制与股东资本主义制度有关。每4年一度的选举与2年一度的中期选举均使政治人物倾向于短期主义行为，而不愿意考虑长期投资与回报。股东资本主义也使得经营层偏向季度报告与业绩，而不是长期投资与回报。
从好的方面言，这强化了美国的企业活力，可其后果之一便是制造业的空洞化。说起来，这也是制度与人性使然，只要美国不改变这些制度特征，再工业化恐怕也难高度 实现。除了经济与军事等因素外，美国一些保守派人士也认为，欧洲走的大政府与高福利路线也是导致欧洲科技相对落后于美国的主因。保守派人士认为，欧洲人爱安逸缺乏创业精神，也不敢冒险。
此点也见之于企业表现上，欧洲虽有普遍的福利、医疗与教育，可与美国一比，显然缺乏企业活力与创新，如当前世界的最大顶尖企业中，美国均占了最多，而欧洲则相对少，谷歌、微软、亚马逊、面书、英伟达、特斯拉等顶尖企业便皆是美企而非欧企。
白人保守派观点
进而言之，从更深层的文化与价值维度看，唯实力与唯利益的特朗普便认为欧洲接受大量外来的非白人移民也是一种慢性自杀，是自寻死路。美国在2025年12月发表的国家安全战略中，便指责欧洲文明正走向消亡。一些保守派人士认为欧洲不但在人口上日趋萎缩及外来移民日增；欧洲人在精神上也在自寻死路，如自我贬低欧洲文明。此点也见之于美国。
从美国保守派人士的角度看，欧洲人中的一些人如“白左”（左派白人）对欧洲文明的抨击或大搞生态环保、性别平等，允许堕胎、放纵吸毒等行为，也是在谋杀欧洲文明，而这种白左或所谓觉醒，实则正在破坏白人文明。
美国的保守派便在国内大搞清除白左的运动，如要去掉DEI（多元、平等、包容）及要恢复传统的欧洲白人文明与传统。当前美国的这类所谓文化战正处于白热化阶段，有者甚至用内战来形容之。
伸言之，特朗普看不起欧洲，有其复杂的政治、经济、军事、文化、移民、公共政策等综合因素。当然，欧洲的主流政治人物与精英也自然会对此做出反击，认为欧洲人代表文明、协商、法治、讲规则、包容、尊重人权与主权等普世价值。
从他们的角度看，特朗普咄咄逼人甚至是不尊重国际法与蛮横的弱肉强食，丛林法则则是不文明行为，可从特朗普的角度看实利与利益才是硬道理，只有弱者因为缺乏实力才会特别强调法治、规则、多边主义等。约言之，做为实利与利益决定论者，特朗普是不屑谈那些他认为是弱者才谈的软绵绵的价值与制度，也因此，他不惜破坏欧美自二次大战以来建立的那套所谓自由主义国际秩序。
欧美会发生分歧，从盟友关系变成陌路人，固然与特朗普个人思想与作用有关，可深入分析会发现到，这不仅仅是特朗普个人的风格，也有其深层的复杂因素。美国有不少保守派人士也持有类似特朗普的观点。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
时事评论人
