伊朗最高领袖哈梅内伊被刺杀，战事将如何发展？
要想知道战事结果，咱们需要回答几个重要问题。
首先，谁将赢得这场耐力竞赛？行动开局轰轰烈烈，美国和以色列已刺杀伊朗领导人，并打击了革命卫队的军事资产、导弹计划和海军。但美国维持大规模行动的难度不小，集结力量虽大，却远不如2003年伊拉克战争时的规模，更适合短期轰炸而非长期战争。美军参谋长联席会议主席凯恩将军也警告，空中和导弹防御资源不足，加上缺乏全面盟友支持，将阻碍持久作战。而伊朗只需生存，即使损失一半领导人和资产，没有地面部队入侵，它仍可能撑住政权。
其次，摧毁到底意味著什么？特朗普表明要摧毁伊朗海军、导弹和核基础设施，但定义模糊。对于海军，沉没更多船只就是成功。但核计划更复杂，特朗普声称2025年已“彻底摧毁”，现在为何再炸？核要素包括铀库存、离心机和科学家知识，这些想摧毁的指标很难定，例如伊朗科学家的核知识，怎么摧毁？伊朗对代理团体的支持如真主党和胡塞武装，也难追踪，一旦压力减弱，伊朗政权稳定了，伊朗和代理人的关系又可恢复。
第三，伊朗能反击吗？当然，伊朗具备反击的能力。它已经攻击以色列和美国在波斯湾的伙伴。这次打击刚开始时是谨慎的，但随著形势恶化，它就会扩展目标，包括美军基地或全球恐怖袭击，甚至用海军水雷扰乱石油供应。
第四，伊朗人民能起义吗？政权暴政和镇压让它在民众中不受欢迎，1月镇压后合法性暴跌。但特朗普呼吁起义太过乐观，反对派无武装、无组织，政权会杀戮求生，且已为动荡准备。哈梅内伊若死，还有继任者，这不是一人独裁。结果可能是一场血浴，美国历史上如1956年匈牙利和1991年伊拉克，曾呼吁起义却袖手旁观，只会加深伊朗人对美国的愤慨。
第五，如果政权更迭成功，谁来接管？这是伊朗人和美国都必须面对的核心问题。即使政权倒台，继任者不明朗。专家马克·林奇警告，民主共和国是最不可能的结果，国家分裂或革命卫队接管更可能。失败国家会引发更多死亡和难民危机，如伊拉克、利比亚的惨痛教训。革命卫队上台，只是换个军装独裁者，仍视美以为敌，继续支持代理团体，特朗普想解决的问题照旧。
第六，美国人民会支持这场战争吗？战争启动缺乏明确开战理由，特朗普的演讲只是不满清单，没提迫在眉睫威胁，也未争取国会支持。特朗普本就不受欢迎，过去行动如委内瑞拉突袭也没提振民意。如果行动看似成功，民众可能支持继续；但若伊朗造成美方伤亡、行动成效甚微，或误杀平民，目标不明的战斗将难获支持。特朗普惯于退缩却宣胜，这场行动可能以伊朗破坏告终，却无长期改变。
总之，战争最可能的结果是什么？基于当前分析，这场“史诗般的愤怒”很可能陷入泥潭：伊朗政权虽受重创但生存下来，反击加剧冲突，美国国内支持消退，导致特朗普草草收场。政权更迭遥遥无期，中东乱局延续，最终无赢家。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
毕业于英国伦敦国王学院，国际关系专业，长年从事国际政治研究和评论，游走于世界的国际记者，关注人性与政治的界限。
