前不久，日相高市早苗提到假设两岸发生冲突，而美舰队受到攻击，日本若坐视，那么美日安保条约便失效。
美中两大国会否发生冲突，见仁见智；只是就现阶而言，尽管美中两国打贸易战、科技战、金融战、货币战等，可发生大规模的持久性武装冲突可能性并不高。
之所以，道理很简单，打战是大烧钱的事，而且美中两大国之间并没涉及很大的仇恨，也无领土或领海之争，两大国之间还隔了一个太平洋，没有开战的必要，有的只是争取世界地位与影响力，这不足以引发大规模战争。
更重要的是，大国都学精了，不想无谓地消耗国力。此点，也可从美国从阿富汗撤军，也不派兵参与俄乌战争中一窥究竟，特别是在美国方面，由于特朗普是位只讲生意不讲主义的现实主义交易型商人总统。他虽然爱霸凌小国，可却是吃硬不吃软，只要对手越强大，斗争代价太高，他是不愿意冒险的。这一点也可从他急著要结束俄乌战争中一窥究竟。
美欧为首的西方国家支持乌克兰抗俄罗斯，表面理由是为了正义、自由民主，抗入侵而战，可对特朗普而言，这是不实际的门面话，是没有实利的亏本生意。从现实利益角度看，俄乌战争开战时，西方自以为只要封销俄罗斯经济贸易，俄罗斯很快就支持不了；可实际上，即便俄罗斯的境外资产被冻结，国际贸易的户头也被关闭，可却没有倒下的迹象。其后果就是伤了欧洲而益了美中两大国。
本来，若乌克兰只是加盟欧盟，普京可能还勉强能忍受，可乌克兰加入北约这个军事组织就被普京解读为对俄罗斯的国防构成威胁，而必须尽力阻止。毕竟，莫斯科离开乌克兰边境只有约400公里，太过逼近。乌克兰坚持要加入北约只能说是失算自招战祸。
回想1962年，前苏联想在古巴安置道弹，便被肯尼迪总统强烈抗议扬言若不撤弹便要入侵古巴，经而逼得苏联撤弹。乌克兰却没有吸取这个历史教训。从而招来战祸。不仅乌克兰受害，连欧盟主要国家，特别是德国也深受其害，而让美中获益。
之所以，德国做为工业强国靠的是来自俄罗斯廉价能源及美国的军事保护，当俄罗斯的能源断供后，德国的能源价格便狂涨，虽然也可从美国进口能源，可价格偏高，损及了德国、法国等的产品竞争力。
其后果之一便是，有不少欧洲高耗能的产业不得不迁移到美国、中国等地，从而引起了欧洲的去工业化，而美中两国则大获其利。
回想为何美国能在两次大战后成为全球第一大经济体与军事强国，主因也在于欧洲列强的自相残杀，导致了欧洲的去工业化与衰落，从而壮大了美国。可以说，由于美国本土没有涉及战争，保住了实力，才能壮大为战后的超级大国。这个俄乌战争也在一定程度上历史重演。
就中国而言，更是大获其利，不但使俄罗斯得把军力放在俄乌战争中，也因受西方制裁而失去了与西方互通有无的好处，更变得进一步依赖中国，使中国产品替代西方在俄罗斯的地位。更重要的是，俄乌战争也使美国减弱了围堵中国的实力，让中国可以更快速地搞富国强兵的建设，甚至是加快与全球南方的一体化进程。
显见，虽然在2022年，西方过度乐观地以为他们所标榜的价值之战可快速拖垮俄罗斯，可却没想到由于中国、印度、土耳其等国从中得利，而使俄罗斯得以持续战斗。
这个事实也让特朗普与中国更清楚地看到若两大国开战，获利的会是中等强国如日本、韩国、欧盟等，而损及美中两大国的国家利益。
应该说，中国希望美国如在伊拉克那么介入持久的消耗战，而美国也希望中国会介入一个消耗国力的持久战，如与日本打持久战。当然日本更希望美中能开战，从而从中得利，如韩战（1950-53）与越战（1965-75）便是日本经济快速崛起的时期，因为战争加速了日本的工业化与出口，与此同时，美国则在十年越战中消耗了大量国力，甚至在1971年不得不宣布不接受境外美元兑换美国所持的黄金契约。
实则，特朗普早在1987年便花钱打广告指责美国的盟友占尽了美国的便宜，如搭美国的军事便车，消耗了美国的国力。到今天特朗普依然认为美国的盟友损及美国的利益。美国出钱出力出兵，盟友却坐享其成，甚至搭美国便车的基础上发展了高福利的天当。这也是何以今天特朗普要连本带利拿回来的主因。他利用高关税威逼有能力的盟国大量投资美国，便带有要连本带利收回往日损失的动机。
就此而言，可以看出现在的美国特别是特朗普是不会再做那些损己益人的事，他是个精打细算的商人总统，只认价格而不认价值，而且这个认金不认人的精打细算是六亲不认的。这也是何以，即便明知会疏远盟元如欧盟，他也要推行美国优先政策。
总而言之，他认为以前的美国在做笨事，笨得很，现在他要收回这些损失。据此而论，除非涉及美国本身或本土的重大利益，否则他是不会对中国动武的，毕竟这只会损己利他国，他已学精了。
同理，中国也从美苏争霸的斗争中吸取教训，不再搞包养小弟，如对越南、东欧、非洲提供大量援助，而致成本国的经济损失。中国的现行方法是，强调等价交换如以资源（如矿产）来交换基础建设，而不是以意识形态为导向的援助。这就使中小型国家难再从两霸相争中得利。
本文观点，不代表《东方日报》立场
时事评论人
