许多人正在观望、揣测，甚至押注：当下的政治格局，是否正在重演2008年"308政治海啸"前的历史情境。
在308之前，网络媒体与部落格已迅速扩张，却长期未能对补选结果构成实质冲击；直到2008年3月8日，这些分散的声音才突然汇聚成改变政治版图的力量。
正因为这一历史经验，近来有不少政治观察者与投机者，将今日的网红现象类比为当年的网络媒体，甚至期待网红们具备类似社交媒体在2008年308政治海啸和2018年509改朝换代期间的"催票效应"。
在2020年沙巴州选、2021年末的马六甲州选、2022年初的柔佛州选，以及同年尾的第十五届全国大选中，网红始终未能左右选举结果；然而，在2025年末的沙巴州选中，网红却似乎突然成功掀起了一股反风。
同样的逻辑，也被投射到个别人物身上——例如刁健城（Albert Tei）被刻意塑造成类似"林甘短片司法丑闻"时期罗国本的角色，被寄望成为下一场选战中吸票的奇兵。
然而，这种类比忽略了一个至关重要、却经常被低估的变量：技术环境已经彻底改变。
在2010年代中期以前，社交媒体尚未被算法深度驯化，资讯的扩散更多依赖用户的主动分享与社会关系网络；而今日网红所拥有的流量，并非公共舆论自然生长的结果，而是平台算法阶段性"眷顾"的产物。
也正因如此，网红是否能在第十六届全国大选中成为真正的“造王者”，并不完全取决于他们的影响力、叙事能力或政治立场，而在很大程度上，取决于科技巨擘的算法选择。换言之，今时今日决定政治动员边界的，未必是政治明星、网红、网络媒体、传统主流媒体和选民本身，而是大型算法平台。
本文观点，不代表《东方日报》立场
余福祺
7字辈，毕业自马来亚大学电脑科学系，从事软件测试工作，喜爱钻研人工智能以及互联网科技最新动态，曾任隆雪华堂民权委员会委员。
